18.2.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 48/18

(1)

Afgørelsen omhandler en samlet og vedvarende overtrædelse af EUF-traktatens artikel 101 og artikel 53 i EØS-aftalen inden for industrien for glas til billedrør (CRT-glas) og er rettet til fire virksomheder: i) Samsung Corning Precision Materials Co., Ltd. ii) Nippon Electric Glass Co., Ltd., iii) Schott AG og iv) Asahi Glass Co., Ltd.

(2)

Efter SCP's anmodning om bødefritagelse (3) foretog Kommissionen i marts 2009 uanmeldte kontrolbesøg hos Schott (4). Kommissionen sendte anmodninger om oplysninger til de største producenter af CRT-glas. NEG (5) og Schott anmodede om bødenedsættelse.

(3)

Der blev indledt en procedure i denne sag den 29. juni 2010. Der fandt forligsforhandlinger sted mellem den 13. juli 2010 og den 1. juli 2011. Efterfølgende fremsendte kartelmedlemmerne de formelle anmodninger om en forligsprocedure til Kommissionen, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004. Den 29. juli 2011 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, og parterne bekræftede alle, at indholdet afspejlede deres forligsindlæg, og at de var besluttet på at følge forligsproceduren. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 17. oktober 2011, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 19. oktober 2011.

(4)

Følgende virksomheder har overtrådt EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 ved i den nedenstående periode at have deltaget i konkurrencefordrejende aktiviteter med hensyn til udbud af CRT-glas i EØS:

(5)

Afgørelsen vedrører en samlet og vedvarende overtrædelse af EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 med henblik på at begrænse priskonkurrencen inden for CRT-glassektoren i EØS.

(6)

Parterne i overtrædelsen samordnede aktiviteterne inden for CRT-glassektoren i EØS ved at deltage i konkurrencebegrænsende aktiviteter, der anses som direkte og indirekte samordning af priserne. De samordnede priserne på CRT-glas på bilaterale og trilaterale kartelmøder på mangfoldige måder, herunder ved at samordne priserne på CRT-glas til bestemte kunder og også lejlighedsvis ved at fastsætte målpriser for visse typer af CRT-glas. På de bilaterale og trilaterale møder udviste parterne stor åbenhed med hensyn til deres fortidige, nutidige og fremtidige situation på markedet, hvad angår prisudvikling, de største kunders efterspørgsel, deres andele af salget til de største kunder, produktion og kapacitetsændringer. Ud over at samordne priserne udvekslede parterne gennem deres marketingsafdelinger fortrolige og følsomme oplysninger ad hoc (salg i EØS, lagerbeholdning, kundeudvikling, råmaterialeomkostninger og skøn af efterspørgsel og salg).

(7)

I alt bestod kartellet fra den 23. februar 1999 til den 27. december 2004. Fra midten af juli 2001 og til december 2002 var kartellet dog aktiv i begrænset omfang, og der var betydeligt færre tilfælde af konkurrencefordrejende kontakter, der desuden i de fleste tilfælde begrænsede sig til mindre følsomme kommercielle oplysninger. Derfor betragtes denne periode som en periode med begrænset kartelaktivitet.

(8)

I afgørelsen anvendes retningslinjerne fra 2006 for beregning af bøder (6). I afgørelsen pålægges alle virksomheder nævnt under ovenstående punkt 4 en bøde med undtagelse af SCP.

(9)

Bødens grundbeløb fastsættes til 16 % af virksomhedernes salg af CRT-glas til kunder i EØS.

(10)

Grundbeløbet multipliceres med det antal år, overtrædelsen har varet, for at tage fuldt hensyn til, hvor længe de enkelte virksomheder har deltaget i overtrædelsen.

(11)

Varigheden af virksomhedernes deltagelse i den påståede overtrædelse er for AGC (7) 3 år og 11 måneder, for NEG og SCP 4 år og 5 måneder og for Schott 3 år og 10 måneder. Perioden med begrænset aktivitet (som nævnt under punkt 7) er ikke medtaget ved beregningen af bøden.

(12)

Der foreligger ingen skærpende omstændigheder i denne sag.

(13)

Bøden til to virksomheder nedsættes på grund af formildende omstændigheder.

(14)

Bøden nedsættes for AGC og Schott, da disse virksomheder kun deltog i kartellet i begrænset omfang i henholdsvis den første og seneste periode af kartellets eksistens. Schott kan ikke få bødenedsættelse i medfør af samarbejdsmeddelelsen. Bøden til Schott er dog sat ned på grund af Schotts samarbejde på områder, der falder uden for samarbejdsmeddelelsens anvendelsesområde, og da Schott ikke retligt var forpligtet til dette.

(15)

Der er intet behov for at øge bøden for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning.

(16)

Det er ikke nødvendigt at justere beløbene på baggrund af virksomhedernes omsætning i denne sag.

(17)

SCP indrømmes bødefritagelse og NEG indrømmes en nedsættelse af bøden på 50 %.

(18)

Som følge af anvendelsen af meddelelsen om forlig er bøden til NEG, Schott og AGC nedsat med 10 %.

(19)

For den samlede og vedvarende overtrædelse, som denne afgørelse vedrører, pålægges følgende bøder: