EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0189
Case C-189/20: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 5 May 2020 — Laudamotion GmbH v Verein für Konsumenteninformation
Sag C-189/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 5. maj 2020 — Laudamotion GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
Sag C-189/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 5. maj 2020 — Laudamotion GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
EUT C 279 af 24.8.2020, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/05/2020
- Date lodged:
- 05/05/2020
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- tysk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31993L0013
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artikel 17 stykke 3
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artikel 19
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artikel 25
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artikel 25 stykke 1 punktum 1
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artikel 67
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
24.8.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 279/25 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 5. maj 2020 — Laudamotion GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
(Sag C-189/20)
(2020/C 279/35)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberster Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Revisionsappellant og sagsøgt: Laudamotion GmbH
Revisionsindstævnt og sagsøger: Verein für Konsumenteninformation
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1215/2012 (1), særligt artikel 25, artikel 17, stk. 3, og artikel 19, i givet fald også under hensyntagen til artikel 67, fortolkes således, at de er til hinder for en urimelighedskontrol af internationale værnetingsaftaler, jf. henholdsvis direktiv 93/13/EØF (2) og den pågældende nationale gennemførelseslovgivning? |
|
2) |
Skal artikel 25, stk. 1, første pkt., i forordning (EU) nr. 1215/2012 (»medmindre aftalen er materielt ugyldig efter loven i den pågældende medlemsstat«) fortolkes således, at en indholdskontrol efter national ret i det valgte værnetingsland — som rækker ud over det harmoniserede retsområde — dermed gøres mulig? |
|
3) |
Såfremt det første og det andet spørgsmål besvares benægtende: Skal den nationale gennemførelseslovgivning, som i henhold til direktiv 93/13/EØF skal danne grundlag for en urimelighedskontrol, findes i den valgte værnetingsmedlemsstats ret eller efter princippet om lex causae (det lands lov, der i almindelighed gælder) i domstolslandet? |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12.12.2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EUT L 351 af 20.12.2012, s. 1).
(2) Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95 af 21.4.1993, s. 29).
