This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0261
Case C-261/19P: Appeal brought on 26 March 2019 by Cham Holding Co. SA against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 January 2019 in Case T-413/16 Cham v Council
Sag C-261/19 P: Appel iværksat den 26. marts 2019 af Cham Holding Co. SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. januar 2019 i sag T-413/16, Cham mod Rådet
Sag C-261/19 P: Appel iværksat den 26. marts 2019 af Cham Holding Co. SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. januar 2019 i sag T-413/16, Cham mod Rådet
EUT C 187 af 3.6.2019, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/03/2019
- Date lodged:
- 26/03/2019
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- fransk
- Type of procedure:
- Appel, Annullationssøgsmål
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Partial annulment request 32016D0850
- Request to review the judgment 62016TJ0413
- Instruments cited in case law:
- Link
|
3.6.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 187/50 |
Appel iværksat den 26. marts 2019 af Cham Holding Co. SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. januar 2019 i sag T-413/16, Cham mod Rådet
(Sag C-261/19 P)
(2019/C 187/54)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Cham Holding Co. SA (ved avocat E. Ruchat)
Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union
Appellanten har nedlagt følgende påstande
|
— |
Appellen antages til realitetsbehandling, og appellanten gives medhold. |
|
— |
Som følge heraf ophæves dom af 16. januar 2019, Cham mod Rådet, T-413/16. |
Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold:
|
— |
Afgørelse (FUSP) 2016/850 af 27. maj 2016 og de efterfølgende retsakter til gennemførelse heraf annulleres, for så vidt som de vedrører appellanten. |
|
— |
Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Med det første anbringende gøres det gældende, at der er begået en retlig fejl, idet Retten tilsidesatte den i artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder fastsatte ret for appellanten til at blive hørt forud for vedtagelsen af nye restriktive foranstaltninger.
Med det andet anbringende gøres det gældende, at der er begået en retlig fejl, og at de faktiske omstændigheder er blevet fordrejet, for så vidt som Retten så bort fra de artikler, som appellanten havde indleveret til støtte for sit annullationssøgsmål med henblik på at godtgøre, at det ikke ydede støtte til den syriske regering.
Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der er begået en retlig fejl, for så vidt som Retten ikke fastslog, at bestemmelse 27 og 28 i afgørelse 2013/255/FUSP, hvorefter tilhørsforholdet til Al-Assad-familien eller Makhlouf-familien udgør et selvstændigt kriterium, der begrunder sanktionspålæggelsen, og hvorved bevisbyrden ved samme lejlighed blev vendt, er ulovlige.
