This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0617
Case T-617/18: Order of the General Court of 16 September 2019 — ZH v ECHA (Civil service — Members of the temporary staff — 2016 staff report — Sick leave — Claim for compensation — Complaint brought after expiry of the three-month period prescribed by Article 90(2) of the Staff Regulations — Force majeure — Excusable error — Manifest inadmissibility)
Sag T-617/18: Rettens kendelse af 16. september 2019 – ZH mod ECHA (Personalesag – midlertidigt ansatte – bedømmelsesrapport for 2016 – sygeorlov – ansøgning om erstatning – klage indgivet efter udløbet af den frist på tre måneder, der er fastsat i vedtægtens artikel 90, stk. 2 – force majeure – undskyldelig vildfarelse – åbenbart afvisningsgrundlag)
Sag T-617/18: Rettens kendelse af 16. september 2019 – ZH mod ECHA (Personalesag – midlertidigt ansatte – bedømmelsesrapport for 2016 – sygeorlov – ansøgning om erstatning – klage indgivet efter udløbet af den frist på tre måneder, der er fastsat i vedtægtens artikel 90, stk. 2 – force majeure – undskyldelig vildfarelse – åbenbart afvisningsgrundlag)
EUT C 399 af 25.11.2019, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 399/60 |
Rettens kendelse af 16. september 2019 – ZH mod ECHA
(Sag T-617/18) (1)
(Personalesag - midlertidigt ansatte - bedømmelsesrapport for 2016 - sygeorlov - ansøgning om erstatning - klage indgivet efter udløbet af den frist på tre måneder, der er fastsat i vedtægtens artikel 90, stk. 2 - force majeure - undskyldelig vildfarelse - åbenbart afvisningsgrundlag)
(2019/C 399/74)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: ZH (ved advokaterne L. Levi og N. Flandin)
Sagsøgt: Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) (ved M. Heikkilä, T. Zbihlej og C.M. Bergerat, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Duron)
Sagens genstand
Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2016, dels om erstatning af det ikke-økonomiske tab, som hun angiveligt har lidt.
Konklusion
1) |
Sagen afvises. |
2) |
ZH betaler sagsomkostningerne. |