Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0292

    Sag T-292/17: Sag anlagt den 16. maj 2017 — Région Île de France mod Kommissionen

    EUT C 231 af 17.7.2017, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/05/2017
    Date lodged:
    16/05/2017
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    fransk
    Type of procedure:
    Annullationssøgsmål

    17.7.2017   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 231/41

    Sag anlagt den 16. maj 2017 — Région Île de France mod Kommissionen

    (Sag T-292/17)

    (2017/C 231/51)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøger: Région Île-de-France (Paris, Frankrig) (ved advokat J. P. Hordies)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Europa-Kommissionens afgørelse af 2. februar 2017 (SA.26763 — (2014/C) –) vedrørende den støtteordning, som Frankrig har gennemført til fordel for busselskaber, der driver virksomhed i regionen Ile-de-France, annulleres, for så vidt som denne ordning kvalificeres som statsstøtte.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

    1.

    Første anbringende om Kommissionens afvisning af at kvalificere ordningen for støtte til regionen som eksisterende støtte.

    2.

    Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en begrundelsesmangel. Dette anbringende er opdelt i to led:

    —

    Første led om, at der ikke foreligger en begrundelse vedrørende kriteriet om selektivitet.

    —

    Andet led om, at der ikke foreligger en begrundelse vedrørende kriteriet om en uberettiget økonomisk fordel.
    Top