EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0209
Case C-209/17 P: Appeal brought on 21 April 2017 by NG against the order of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 28 February 2017 in Case T-193/16: NG v European Council
Sag C-209/17 P: Appel iværksat den 21. april 2017 af NG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 28. februar 2017 i sag T-193/16, NG mod Det Europæiske Råd
Sag C-209/17 P: Appel iværksat den 21. april 2017 af NG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 28. februar 2017 i sag T-193/16, NG mod Det Europæiske Råd
EUT C 231 af 17.7.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 231/13 |
Appel iværksat den 21. april 2017 af NG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 28. februar 2017 i sag T-193/16, NG mod Det Europæiske Råd
(Sag C-209/17 P)
(2017/C 231/17)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: NG (ved P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, og solicitor B. Burns)
Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Råd
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Rettens kendelse af 28. februar 2017, hvorved Retten afviste sagen, idet den ikke havde kompetence til at påkende den, ophæves i sin helhed. |
— |
Domstolen træffer endelig afgørelse i den sag, der er genstand for appel og fastslår, at Retten begik en retlig fejl ved at erklære sig inkompetent, og den sagsøgte i sag T-193/16 tilpligtes at betale appellantens omkostninger i henhold til kendelse afsagt af Retten og af Domstolen i denne appel. |
— |
De forhold, der er rejst i sagen til afgørelse, hjemvises til Retten med instruktion om, at Retten skal erklære sig kompetent. |
Anbringender og væsentligste argumenter
1. |
Mangel på begrundelse. |
2. |
Fejlagtig vurdering af, om den omtvistede aftale reelt var en afgørelse fra den appelindstævnte. |
3. |
Tilsidesættelse af relevante faktiske omstændigheder. |
4. |
Manglende hensyntagen til bevismateriale fremlagt for Retten. |
5. |
Manglende fuldstændig undersøgelse og vurdering af materielle forhold. |
6. |
Manglende iværksættelse af yderligere undersøgelser. |
7. |
Retten har truffet afgørelse uden af have tilstrækkelige oplysninger. |
8. |
Tilsidesættelse af principper fastsat af Domstolen i sag C-294/83. |