Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0173

    Sag T-173/08: Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)

    EUT C 171 af 5.7.2008, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/05/2008
    Date lodged:
    07/05/2008
    Author:
    Retten i Første Instans
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    tysk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.7.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 171/43

    Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)

    (Sag T-173/08)

    (2008/C 171/83)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved lawyer I. Friedhoff)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Canon Communications LLC (Los Angeles, USA)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 6. marts 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0989/2005-1) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret eller Canon Communications LLC tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Canon Communications LLC

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MEDTEC« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41 — ansøgning nr. 2 885 853

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Messe Düsseldorf GmbH

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42; det internationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i forhold til alle varer og tjenesteydelser

    Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleret og indsigelsen forkastet i sin helhed

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette gav medhold i klagen og anførte, at varemærkerne ikke ligner hinanden. Tilsidesættelse af artikel 62 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret traf afgørelse på grundlag af faktiske omstændigheder, som ikke var omfattet af klagen.

    Top