Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/211/80

Věc T-239/07: Žaloba podaná dne 9. července 2007 – Pathé Distribution v. EACEA

Úř. věst. C 211, 8.9.2007, pp. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 211/42

Žaloba podaná dne 9. července 2007 – Pathé Distribution v. EACEA

(Věc T-239/07)

(2007/C 211/80)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pathé Distribution SAS (Paříž, Francie) (zástupce: P. Deprez, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA)

Návrhová žádání žalobkyně

—

rozhodnout, že smlouva č. 2006-09120304D1021001FD1507 nebyla Výkonnou agenturou pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast řádně vypovězena a je stále platná;

—

uložit Výkonné agentuře pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast zaplatit žalobkyni částku 9 737 eur, která jí podle smlouvy ještě náleží.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou založenou na rozhodčí doložce žádá žalobkyně, aby bylo žalované uloženo zaplatit částku odpovídající dluženému zůstatku, který vznikl v souvislosti s plněním smlouvy č. 2006-09120304D1021001FD1507 týkající se finanční podpory Společenství na projekt videografické distribuce filmu, která byla uzavřena v rámci programu MEDIA Plus přijatého rozhodnutím Rady 2000/821/ES (1).

Smlouva byla podepsána účastnicemi řízení dne 27. června 2006 a podle jejích ustanovení poskytla žalovaná žalobkyni zálohu. Dne 8. května 2007 zaslala žalovaná žalobkyni dopis, který se týkal výpovědi této smlouvy z důvodu, že celkové reálné náklady projektu byly nižší než předběžný rozpočet projektu a že při předložení finanční zprávy o projektu nebylo podáno žádné písemné vysvětlení, a ve kterém požádala o vrácení vyplacené zálohy. Žalobkyně má naopak za to, že v souladu s ustanoveními smlouvy musí příspěvek žalované na projekt obnášet 50 % reálných nákladů z důvodu videografické distribuce a požaduje proto, aby jí byl vyplacen dlužený zůstatek nad rámec již poskytnuté zálohy.

Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že výpověď smlouvy žalovanou je nezákonná a neopodstatněná v rozsahu, v němž žalovaná nedodržela ustanovení smlouvy týkající se způsobů ukončení smlouvy a zejména neposkytla žalobkyni lhůtu na předložení připomínek ohledně stavu plnění smlouvy. Podle žalobkyně by měl Soud rozhodnout, že smlouva je tedy stále platná.

Kromě toho zpochybňuje důvod výpovědi smlouvy, uplatněný žalovanou, a sice neplnění jejích smluvních povinností.

(1)  Rozhodnutí Rady 2000/821/ES ze dne 20. prosince 2000 o provádění programu na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl (MEDIA Plus — Rozvoj, distribuce a propagace) (2001–2005), Úř. věst. L 336, s. 82; Zvl. vyd. 13/26, s. 88.

Top