This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0616
Case T-616/18: Judgment of the General Court of 2 February 2022 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v Commission (Commitments by Gazprom) (Competition — Abuse of a dominant position — Gas markets of central and eastern Europe — Decision to make binding the individual commitments proposed by an undertaking — Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003 — Whether the commitments are adequate in the light of the competition concerns initially identified in the statement of objections — Commission decision not to require commitments in relation to some of the initial concerns — Principle of sound administration — Transparency — Obligation to state reasons — Energy-policy objectives of the European Union — Principle of energy solidarity — Misuse of powers)
Věc T-616/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí, které činí povinnými individuální závazky nabídnuté podnikem – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 – Přiměřenost závazků ve vztahu k obavám týkajícím se hospodářské soutěže původně identifikovaných v oznámení námitek – Upuštění Komise od vyžadování závazků ve vztahu k některým původním obavám – Zásada řádné správy – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Cíle energetické politiky Unie – Zásada energetické solidarity – Zneužití pravomoci“)
Věc T-616/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí, které činí povinnými individuální závazky nabídnuté podnikem – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 – Přiměřenost závazků ve vztahu k obavám týkajícím se hospodářské soutěže původně identifikovaných v oznámení námitek – Upuštění Komise od vyžadování závazků ve vztahu k některým původním obavám – Zásada řádné správy – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Cíle energetické politiky Unie – Zásada energetické solidarity – Zneužití pravomoci“)
Úř. věst. C 128, 21.3.2022, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 128, 21.3.2022, p. 7–7
(GA)
21.3.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 128/15 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu)
(Věc T-616/18) (1)
(„Hospodářská soutěž - Zneužití dominantního postavení - Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem - Rozhodnutí, které činí povinnými individuální závazky nabídnuté podnikem - Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 - Přiměřenost závazků ve vztahu k obavám týkajícím se hospodářské soutěže původně identifikovaných v oznámení námitek - Upuštění Komise od vyžadování závazků ve vztahu k některým původním obavám - Zásada řádné správy - Transparentnost - Povinnost uvést odůvodnění - Cíle energetické politiky Unie - Zásada energetické solidarity - Zneužití pravomoci“)
(2022/C 128/20)
Jednací jazyk: polština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: K. Karasiewicz, radca prawny, T. Kaźmierczak, K. Kicun a P. Moskwa, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Meessen a J. Szczodrowski, zmocněnci)
Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Litevská republika (K. Dieninis a R. Dzikovič, zmocněnci), Polská republika (zástupci: B. Majczyna a M. Nowacki, zmocněnci), Overgas Inc. (Sofie, Bulharsko) (zástupci: S. Gröss a S. Cappellari, advokáti)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Gazprom PJSC (Moskva, Ruská federace), Gazprom export LLC (Sankt-Petěrburg, Ruská federace) (zástupci: J. Karenfort, J. Hainz, B. Evtimov, N. Tuominen, J. Heithecker, advokáti, a D. O’Keeffe, solicitor)
Předmět věci
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 3106 final ze dne 24. května 2018 týkající se řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP (věc AT.39816 – Předcházející trhy pro dodávky zemního plynu ve střední a východní Evropě).
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnost Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, jakož i společnostmi Gazprom PJSC a Gazprom export LLC. |
3) |
Litevská republika, Polská republika a společnost Overgas Inc. ponesou vlastní náklady řízení. |