Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0572

Věc T-572/17: Žaloba podaná dne 21. srpna 2017 – UC v. Parlament

Úř. věst. C 369, 30.10.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.10.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 369/31

Žaloba podaná dne 21. srpna 2017 – UC v. Parlament

(Věc T-572/17)

(2017/C 369/43)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: UC (zástupkyně: A. Tymen, advokátka)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

určil, že žaloba je přípustná a opodstatněná,

v důsledku toho,

—

zrušil hodnotící posudek žalobce za rok 2015, jakož i rozhodnutí udělit mu jen dva body za zásluhy za týž rok;

—

zrušil rozhodnutí OOJ ze dne 9. května 2017, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce ze dne 13. ledna 2017;

—

uložil žalovanému povinnost zaplatit náhradu újmy stanovenou ex aequo et bono na 9 000 eur z titulu náhrady morální újmy způsobené žalobci;

—

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 Listiny základních práv a článku 25 služebního řádu úředníků, a dále z porušení povinnosti uvést odůvodnění a práva žalobce na účinnou procesní obranu.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut a článku 41 Listiny.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.
Top