Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0586

Věc C-586/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 6. října 2017 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I. v. D.

Úř. věst. C 5, 8.1.2018, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 5/21

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 6. října 2017 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I. v. D.

(Věc C-586/17)

(2018/C 005/28)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Raad van State

Účastníci původního řízení

Odvolatelé: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I.

Odpůrce: D.

Předběžné otázky

1)

a)

Brání čl. 46 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU (1) ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany (přepracované znění) ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie takovému systému, podle kterého prvostupňový správní soud pro azylové záležitosti nemůže při posuzování žaloby v zásadě zohlednit důvod pro udělení azylu, uvedený cizincem poprvé v prvostupňovém řízení?

b)

Je v tomto ohledu relevantní okolnost, zda je skutečně uveden nový důvod pro udělení azylu, tj. důvod žádosti o mezinárodní ochranu, zakládající se na skutečnostech a okolnostech, které nastaly až po rozhodnutí orgánu rozhodujícího o žádosti o mezinárodní ochranu, nebo zamlčený důvod pro udělení azylu, tj. důvod žádosti o mezinárodní ochranu zakládající se na skutečnostech a okolnostech, které nastaly před rozhodnutím orgánu o žádosti o mezinárodní ochranu, a které cizinec, ačkoli mu byly známy, zavrženíhodným způsobem neoznámil již v rámci správního řízení?

c)

Je v tomto ohledu relevantní okolnost, zda je důvod pro udělení azylu uveden u prvostupňového správního soudu pro azylové záležitosti v rámci žaloby podané proti rozhodnutí orgánu rozhodujícího o první žádosti o mezinárodní ochranu nebo v následné žádosti?

2)

Pokud bude odpověď na otázku 1.a) kladná: brání unijní právo prvostupňovému správnímu soudu pro azylové záležitosti i v tom, aby rozhodl tak, že pro účely posouzení důvodu pro udělení azylu uvedeného poprvé v řízení o žalobě, kterou projednává, odkáže na nové řízení před rozhodujícím orgánem, aby tak zajistil řádný průběh soudního řízení či aby zamezil nepatřičnému zdržování tohoto řízení?

(1)  Úř. věst. 2013, L 180, s. 60.

Top