Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0280

    Věc T-280/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – GeoClimaDesign v. EUIPO – GEO (GEO) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie GEO — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Rozlišovací způsobilost — Neexistence popisného charakteru — Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] — Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 2017/1001]“

    Úř. věst. C 42, 5.2.2018, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 42/16


    Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – GeoClimaDesign v. EUIPO – GEO (GEO)

    (Věc T-280/16) (1)

    („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie GEO - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Rozlišovací způsobilost - Neexistence popisného charakteru - Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] - Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 2017/1001]“)

    (2018/C 042/22)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: GeoClimaDesign AG (Fürstenwalde/Spree, Německo) (zástupce: B. Lanz, advokát)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie GmbH (Langenhorn, Německo)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. března 2016 (věc R 1679/2015-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi GEO a GeoClimaDesign.

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    Společnosti GeoClimaDesign AG se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 260, 18.7.2016.


    Top