EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0329

Věc C-329/15: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Najwyższy – Polsko) – ENEA S.A. v. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki „Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘ — Povinnost kapitálové společnosti v oblasti energetiky, kterou zcela vlastní stát, vykupovat elektřinu vyráběnou kogenerací elektřiny a tepla“

Úř. věst. C 382, 13.11.2017, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.11.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 382/6


Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Najwyższy – Polsko) – ENEA S.A. v. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

(Věc C-329/15) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Státní podpory - Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘ - Povinnost kapitálové společnosti v oblasti energetiky, kterou zcela vlastní stát, vykupovat elektřinu vyráběnou kogenerací elektřiny a tepla“)

(2017/C 382/05)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Najwyższy

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: ENEA S.A.

Žalovaný: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Výrok

Článek 107 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že takové vnitrostátní opatření, jako je opatření, o něž se jedná ve věci v původním řízení, které ukládá jak soukromým, tak veřejným podnikům povinnost výkupu elektřiny vyráběné kogenerací elektřiny a tepla, není státním zásahem ani zásahem za použití státních prostředků.


(1)  Úř. věst. C 320, 28.9.2015.


Top