EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0192
Case T-192/13: Action brought on 2 April 2013 — Transworld Oil Computer Centrum and Others v Eurojust
Věc T-192/13: Žaloba podaná dne 2. dubna 2013 — Transworld Oil Computer Centrum a další v. Eurojust
Věc T-192/13: Žaloba podaná dne 2. dubna 2013 — Transworld Oil Computer Centrum a další v. Eurojust
Úř. věst. C 171, 15.6.2013, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 171/30 |
Žaloba podaná dne 2. dubna 2013 — Transworld Oil Computer Centrum a další v. Eurojust
(Věc T-192/13)
2013/C 171/57
Jednací jazyk: nizozemština
Účastnice řízení
Žalobci: Transworld Oil Computer Centrum BV (Berg en Dal, Nizozemsko); Transworld Payment Solutions Ltd (Bermudy); Transworld ICT Solutions Ltd (Bangalore, Indie); Transworld Oil USA, Inc. (Houston, Spojené státy Americké); Bermuda First Curaçao Ltd (Bermudy); a Johannes Christiaan Martinus Augustinus Maria Deuss (Bermudy) (zástupce: T. Barkhuysen, advokát)
Žalovaný: Eurojust
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil potvrzující rozhodnutí Eurojust ze dne 2. února 2013, |
— |
uložil Eurojust vydat nové rozhodnutí na základě potvrzující žádosti ze dne 31. prosince 2012 a zohlednit přitom právní názor Tribunálu, |
— |
uložil Eurojust náhradu nákladů řízení vzniklých vypracováním žaloby a podáním potvrzující žádosti. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
1) |
První žalobní důvod: Eurojust nezkoumal všechny právní základy uplatňované žalobci.
|
2) |
Druhý žalobní důvod: Rozhodnutí nebylo přijato s náležitou péčí a nebylo řádně odůvodněno.
|
3) |
Třetí žalobní důvod: Eurojust nesprávně použil výjimky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. a) ustanovení o přístupu k dokumentům Eurojust „probíhající vnitrostátní vyšetřování“ a „Boj proti závažné trestné činnosti“.
|
4) |
Čtvrtý žalobní důvod: Eurojust nesprávně použil důvod pro výjimku „soukromí a integrita jednotlivce“, uvedený v čl. 4 odst. 1 písm. b) ustanovení o přístupu k dokumentům.
|
5) |
Pátý žalobní důvod: Eurojust nesprávně použil výjimku obsaženou v čl. 4 odst. 1 písm. a) ustanovení o přístupu k dokumentům „Dodržování použitelných ustanovení týkajících se služebního tajemství“.
|