Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0146

Věc C-146/13: Žaloba podaná dne 22. března 2013 — Španělské království v. Evropský parlament a Rada Evropské unie

Úř. věst. C 171, 15.6.2013, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 171/15

Žaloba podaná dne 22. března 2013 — Španělské království v. Evropský parlament a Rada Evropské unie

(Věc C-146/13)

2013/C 171/30

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupci: E. Chamizo Llatas a S. Centeno Huerta, zmocněnci)

Žalovaní: Evropský parlament a Rada Evropské unie

Návrhová žádání

—

Prohlásit za právně nicotné nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1257/2012 (1) č. 1257/2012 ze dne 17. prosince 2012, kterým se provádí posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany, a podpůrně zrušit uvedené nařízení v plném rozsahu;

—

Podpůrně prohlásit za neplatné:

a)

čl. 9 odst. 1 v plném rozsahu, jakož i čl. 9 odst. 2 v rozsahu uvedeném v pátém žalobním důvodu;

b)

čl. 18 odst. 2 v plném rozsahu, jakož i veškeré odkazy v nařízení na Jednotný soud pro řešení patentových sporů, jako na soudní systém EPJÚ [Evropský patent s jednotným účinkem] a zdroj práva pro EPJÚ;

—

Uložit Evropskému Parlamentu a Radě náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

1)

Porušení zásad právního státu přijetím nařízení na základě práva uděleného Evropským patentovým úřadem, jehož akty nepodléhají soudnímu přezkumu.

2)

Neexistence aktu Unie, a podpůrně nedostatek právního základu pro nařízení, jelikož nebyla přijata opatření zajišťující jednotnou ochranu podle článku 118 SFEU.

3)

Zneužití pravomoci využitím užší spolupráce pro účely jiné, než stanoví Smlouvy.

4)

Porušení čl. 291 odst. 2 SFEU a podpůrně nesprávné uplatnění judikatury Meroni při úpravě systému stanovení poplatků za obnovení a podílů pro rozdělení poplatků za obnovení.

5)

Nesprávné uplatnění judikatury Meroni tím, že na Evropský patentový úřad byly delegovány určité správní úkoly týkající se Evropského patentu s jednotným účinkem.

6)

Porušení zásady autonomie a zásady jednotného uplatňování unijního práva ve vztahu k režimu vstupu nařízení v platnost.

(1)  Úř. věst. L 361, s. 1

Top