Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0187

Věc T-187/08: Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Rodd & Gunn Australia Limited v. OHIM (vyobrazení psa)

Úř. věst. C 171, 5.7.2008, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 171/47

Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Rodd & Gunn Australia Limited v. OHIM (vyobrazení psa)

(Věc T-187/08)

(2008/C 171/90)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, Nový Zéland) (zástupci: B. Brandreth, barrister, a N. Jenkins, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhová žádání žalobkyně

—

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 12. března 2008 ve věci R 1254/2007-4;

—

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: obrazová ochranná známka tvořená vyobrazením psa pro výrobky zařazené do tříd 16, 18 a 25 – ochranná známka Společenství č. 339 218

Rozhodnutí oddělení pro správu ochranných známek: Zamítnutí žádosti o restitutio in integrum

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 47 nařízení Rady č. 40/94, jelikož obnova ochranné známky Společenství je povolena nejen majiteli ochranné známky Společenství jako takovému nebo jeho odbornému zástupci; odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení a nesprávného skutkového zjištění v tom, že rozhodl, že žalobkyně a jeho oprávněný zástupce nejednali s řádnou péčí; odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že rozhodl, že od žalobkyně bylo lehkomyslné určit Computer Patent Annuities Limited, agenturu pro obnovení ochranných známek, aby obnovila její ochranné známky.

Top