This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0177
Case T-177/08: Action brought on 13 May 2008 — Schräder v CPVO — Hansson (Sumost 01)
Věc T-177/08: Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Schräder v. CPVO – Hansson (Sumost 01)
Věc T-177/08: Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Schräder v. CPVO – Hansson (Sumost 01)
Úř. věst. C 171, 5.7.2008, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 171/45 |
Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Schräder v. CPVO – Hansson (Sumost 01)
(Věc T-177/08)
(2008/C 171/85)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobce: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Německo) (zástupci: T. Leidereiter a W.-A. Schmidt, advokáti)
Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství
Další účastník řízení před odvolacím senátem: Jørn Hansson (Søndersø, Dánsko)
Návrhová žádání žalobce
|
— |
zrušit rozhodnutí odvolacího senátu žalovaného ze dne 4. prosince 2007 (A 005/2007); |
|
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel odrůdového práva Společenství: Žalobce
Dotčené odrůdové právo Společenství:„Sumost 01“ (přihláška odrůdového práva č. 2001/1758)
Držitel namítaného odrůdového práva Společenství: Jørn Hansson
Namítané odrůdové právo Společenství:„Lemon Symphony“
Rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství napadené před odvolacím senátem: Zamítnutí žádosti o ochranu odrůdy ve Společenství
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody:
|
— |
porušení čl. 59 odst. 2 nařízení (ES) č. 1239/95 (1), jelikož žalobce údajně nebyl řádně předvolán k ústnímu jednání; |
|
— |
porušení článku 75 nařízení (ES) č. 2100/94 (2), jelikož se napadené rozhodnutí údajně zakládá na důvodech a důkazech, ke kterým se žalobce nemohl vyjádřit; |
|
— |
porušení čl. 81 odst. 2 a článku 48 nařízení č. 2100/94 z důvodu údajné podjatosti pracovnice žalovaného, jejíž výpovědi byly použity pro rozhodnutí; |
|
— |
porušení článku 60 nařízení 1239/95, jelikož údajně nebylo přijato žádné formální rozhodnutí týkající se výslechu pracovnice žalovaného; |
|
— |
porušení článku 62 nařízení č. 2100/94 z důvodu nedostatečného a chybného posouzení skutkového stavu, pokud jde o rozlišovací způsobilost; |
|
— |
porušení článku 48 nařízení č. 2100/94 z důvodu údajné podjatosti člena odvolacího senátu. |
(1) Nařízení Komise (ES) č. 1239/95 ze dne 31. května 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2100/94, pokud jde o řízení před Odrůdovým úřadem Společenství (Úř. věst. L 121, s. 37; Zvl. vyd. 03/07, s. 327).
(2) Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství (Úř. věst. L 227, s. 1; Zvl. vyd. 03/16, s. 390).