Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32012D0796

    2012/796/EU: Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 17. prosince 2012 o třetím finančním příspěvku Unie podle směrnice Rady 2000/29/ES pro rok 2006 a 2007 k úhradě výdajů vynaložených Portugalskem za účelem boje proti háďátku Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (oznámeno pod číslem C(2012) 9356)

    Úř. věst. L 349, 19.12.2012, p. 66–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Legal status of the document In force

    ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2012/796/oj

    19.12.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    L 349/66


    PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

    ze dne 17. prosince 2012

    o třetím finančním příspěvku Unie podle směrnice Rady 2000/29/ES pro rok 2006 a 2007 k úhradě výdajů vynaložených Portugalskem za účelem boje proti háďátku Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.

    (oznámeno pod číslem C(2012) 9356)

    (Pouze portugalské znění je závazné)

    (2012/796/EU)

    EVROPSKÁ KOMISE,

    s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

    s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 23 odst. 6 uvedené směrnice,

    vzhledem k těmto důvodům:

    (1)

    Rozhodnutím Komise 2006/923/ES (2) byl schválen finanční příspěvek Unie na program opatření zavedený Portugalskem, jehož cílem byla v letech 2006 a 2007 ochrana proti šíření háďátka Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. do jiných členských států. Opatření zahrnovala vytvoření bariérové oblasti, která bude prosta všech hostitelských stromů přenašeče háďátka (dále jen „zóna vykácených stromů“).

    (2)

    Finanční příspěvek přiznaný na základě rozhodnutí 2006/923/ES byl založen na programu pro další opatření pro boj proti háďátku a na odhadu rozpočtu tohoto programu, jak byl předložen Komisi Portugalskem dne 28. července 2006.

    (3)

    Konečné platby Portugalsku v souvislosti s opatřeními stanovenými v rozhodnutí 2006/923/ES byly provedeny v červnu 2008.

    (4)

    Portugalsku bylo prováděcím rozhodnutím Komise 2011/851/EU (3) přiznáno dodatečné spolufinancování ze strany Unie ve výši 3 986 138,36 EUR k úhradě způsobilých výdajů vynaložených nad rámec původního odhadu z července 2006.

    (5)

    V době tohoto dodatečného spolufinancování ze strany Unie nezahrnovala žádost předložená Portugalskem veškeré faktury související s vytvořením zóny vykácených stromů.

    (6)

    Dopisem ze dne 5. prosince 2011 portugalské orgány předložily přepracovanou žádost o 15 000 932,08 EUR. Uvedená žádost zahrnovala částku ve výši 4 915 405,87 EUR, která nebyla uhrazena během doby předchozího auditu z července 2010 (audit SANCO/10/2010) a nemohla být tehdy prohlášena za způsobilou pro spolufinancování. Zbytek částky týkající se této nové žádosti tvoří náklady na kácení zvýšeného počtu velkých jehličnanů a samostatné výdaje na odstranění malých jehličnanů.

    (7)

    V březnu 2012 provedla Komise audit informací poskytnutých Portugalskem dne 5. prosince 2011. Poté, co bylo provedeno posouzení veškeré podpůrné dokumentace k této dodatečné žádosti, a na základě zprávy o auditu dospěla Komise k závěru, že za zaplacené faktury lze zohlednit pouze způsobilou částku ve výši 5 044 839,72 EUR (včetně nákladů na koordinaci). Zbývající část výdajů uvedených v žádosti nebyla shledána způsobilou pro spolufinancování, jelikož se týká výdajů, které již byly spolufinancovány na základě rozhodnutí 2011/851/EU (2 024 128,16 EUR), a výdajů ve výši 7 931 964,20 EUR, které se týkají malých stromů a jejichž nezbytnost Portugalsko dostatečně neodůvodnilo.

    (8)

    Jelikož opatření uvedená ve zmíněné dodatečné žádosti jsou téže povahy a mají stejný účel jako opatření, na která se vztahuje rozhodnutí 2006/923/ES, je vhodné přidělit tutéž míru finančního příspěvku Unie, jako je míra stanovená v uvedeném rozhodnutí, tj. 75 %.

    (9)

    V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (4) se rostlinolékařská opatření financují z Evropského zemědělského záručního fondu. Pro účely finanční kontroly těchto opatření se použijí články 9, 36 a 37 uvedeného nařízení.

    (10)

    V souladu s článkem 75 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5), a čl. 90 odst. 1 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6), musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování přijaté orgánem nebo subjekty, na které byly delegovány pravomoci, přičemž toto rozhodnutí stanoví základní prvky akce, která zahrnuje výdaj z rozpočtu.

    (11)

    Toto rozhodnutí je finančním rozhodnutím o výdajích podle požadavku na spolufinancování předloženého Portugalskem.

    (12)

    Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

    PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

    Článek 1

    Zásada

    Schvaluje se přidělení třetího finančního příspěvku Unie k úhradě výdajů vynaložených Portugalskem v letech 2006 a 2007 na vytvoření zóny vykácených stromů za účelem boje proti háďátku.

    Článek 2

    Výše finančního příspěvku Unie

    Maximální výše finančního příspěvku Unie uvedeného v článku 1 činí 3 783 629,79 EUR.

    Článek 3

    Toto rozhodnutí je určeno Portugalské republice.

    V Bruselu dne 17. prosince 2012.

    Za Komisi

    Tonio BORG

    člen Komise


    (1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1.

    (2)  Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 42.

    (3)  Úř. věst. L 335, 17.12.2011, s. 107.

    (4)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

    (5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

    (6)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.


    Top