ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 7

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 66
9. ledna 2023

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2023/C 7/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2023/C 7/02

Věc C-873/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Německo) – Deutsche Umwelthilfe eV v. Bundesrepublik Deutschland („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Aarhuská úmluva – Přístup k právní ochraně – Článek 9 odst. 3 – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 první pododstavec – Právo na účinnou soudní ochranu – Sdružení na ochranu životního prostředí – Aktivní legitimace umožňující takovému sdružení, aby před vnitrostátním soudem napadlo ES schválení typu udělené určitým vozidlům – Nařízení (ES) č. 715/2007 – Článek 5 odst. 2 písm. a) – Motorová vozidla – Vznětový motor – Emise znečišťujících látek – Ventil recirkulace výfukových plynů (EGR ventil) – Snižování emisí oxidů dusíku (NOx) omezené ‚teplotním oknem‘ – Odpojovací zařízení – Povolení takového zařízení, pokud je potřeba tohoto zařízení oprávněná z důvodu ochrany motoru proti poškození nebo poruše a bezpečného provozu vozidla – Technologická úroveň“)

2

2023/C 7/03

Spojené věci C-885/19 P a C-898/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 – Fiat Chrysler Finance Europe v. Irsko („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburským velkovévodstvím – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá se její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Zásada obvyklých tržních podmínek – Referenční rámec – Použitelné vnitrostátní právo – Takzvané ‚obvyklé‘ zdanění“)

3

2023/C 7/04

Věc C-211/20 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. listopadu 2022 – Evropská komise v. Valencia Club de Fútbol, SAD, Španělské království („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Půjčky ve prospěch tří fotbalových klubů Společenství Valencie (Valencia CF, Hércules CF a Elche CF) – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká Valencia CF – Pojem ‚výhoda‘ – Závěr týkající se existence výhody – Sdělení o zárukách – Výklad – Povinnost řádné péče příslušející Evropské komisi – Důkazní břemeno – Zkreslení“)

4

2023/C 7/05

Spojené věci C-704/20 a C-39/21: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Nizozemsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. C, B (C-704/20), X v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/12) („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Zajištění státních příslušníků třetích zemí – Základní právo na svobodu – Článek 6 Listiny základních práv Evropské unie – Podmínky zákonnosti zajištění – Směrnice 2008/115/ES – Článek 15 – Směrnice 2013/33/EU – Článek 9 – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Článek 28 – Přezkum legality zajištění a trvání opatření spočívajícího v zajištění – Přezkum z moci úřední – Základní právo na účinnou soudní ochranu – Článek 47 Listiny základních práv“)

4

2023/C 7/06

Věc C-163/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Mercantil no 7 de Barcelona – Španělsko) – AD a další v. PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Náhrada škody způsobené jednáním, které je zakázáno článkem 101 odst. 1 SFEU – Koluzní ujednání o stanovování cen a zvyšování cen brutto v Evropském hospodářském prostoru (EHP) pro nákladní vozidla – Směrnice 2014/104/EU – Pravidla upravující žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži – Článek 22 odst. 2 – Časová působnost – Článek 5 odst. 1 první pododstavec – Pojem relevantní důkazy, které má žalovaná strana nebo třetí strana pod svou kontrolou – Článek 5 odst. 2 – Zpřístupnění jednotlivých důkazů nebo relevantních kategorií důkazů na základě přiměřeně dostupných skutečností – Článek 5 odst. 3 – Analýza přiměřenosti žádosti o zpřístupnění důkazů – Zvážení oprávněných zájmů všech stran sporu a třetích stran – Rozsah povinností vyplývajících z těchto ustanovení“)

5

2023/C 7/07

Věc C-203/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okražen sad – Burgas – Bulharsko) – trestní řízení proti DELTA STROJ 2003 („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2005/212/SVV – Použitelnost – Uložení peněžitého trestu právnické osobě za nezaplacení daňových dluhů – Pojem ‚konfiskace‘ – Články 48, 49 a 52 Listiny základních práv Evropské unie – Sankce trestní povahy – Zásady presumpce neviny, zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů – Právo na obhajobu – Uložení trestní sankce právnické osobě za trestný čin, jehož se dopustil zástupce této právnické osoby – Neukončené souběžné trestní řízení vedené proti tomuto zástupci – Přiměřenost“)

6

2023/C 7/08

Věc C-278/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Dansk Akvakultur, jednající jménem AquaPri A/S v. Miljø- og Fødevareklagenævnet („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 92/43/EHS – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Článek 6 odst. 3 – Posouzení projektu, který může mít vliv na chráněnou lokalitu – Povinnost provést posouzení – Pokračování hospodářské činnosti zařízení, která byla povolena již ve fázi projektu, za nezměněných podmínek, pokud bylo povolení uděleno na základě neúplného posouzení“)

7

2023/C 7/09

Věc C-385/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – Zenith Media Communications SRL v. Consiliul Concurenţei („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Článek 101 SFEU – Sankce uložené vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Stanovení výše pokuty – Zohlednění obratu zapsaného ve výsledovce – Žádost o to, aby vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž zohlednil odlišný obrat – Zamítnutí ze strany orgánu pro hospodářskou soutěž – Skutečná hospodářská situace dotčeného podniku – Zásada proporcionality“)

8

2023/C 7/10

Věc C-414/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – VP CAPITAL NV v. Belgische Staat („Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování – Články 49 a 54 SFEU – Přemístění sídla společnosti do jiného členského státu, než ve kterém byla založena – Zrušení opravných položek týkajících se snížení hodnoty zaúčtovaných před přemístěním – Osvobození – Srovnatelnost situací“)

8

2023/C 7/11

Věc C-442/21 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Poštovní odvětví – Náhrada za poskytování univerzální služby – Výpočet – Metoda čistých ušetřených nákladů – Zohlednění nehmotných přínosů univerzální služby – Použití prostředků poskytnutých z titulu náhrady – Záruka pokrývající náklady na propuštění určité kategorie zaměstnanců v případě úpadku poskytovatele univerzální služby – Účetní rozdělení nákladů na ty, které jsou společné pro činnosti spadající do univerzální služby, a činnosti, které do této služby nespadají – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem“)

9

2023/C 7/12

Věc C-486/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Slovinsko) – SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. v. Mestna občina Ljubljana („Řízení o předběžné otázce – Veřejný systém pronájmu a sdílení elektrických vozidel – Rozdíl mezi pojmy ‚koncese na služby‘ a ‚veřejné zakázky na dodávky‘ – Směrnice 2014/23/EU – Článek 5 bod 1 písm. b) – Článek 20 odst. 4 – Pojem ‚smíšené koncese‘ – Článek 8 – Určení hodnoty koncese na služby – Kritéria – Článek 27 – Článek 38 – Směrnice 2014/24/EU – Článek 2 odst. 1 body 5 a 8 – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1986 – Příloha XXI – Možnost stanovit podmínku být zapsán pro určitou odbornou činnost podle vnitrostátního práva – Nemožnost uložit tuto podmínku všem členům dočasného sdružení podniků – Nařízení (ES) č. 2195/2002 – Článek 1 odst. 1 – Povinnost vycházet v koncesní dokumentaci výlučně ze ‚společného slovníku pro veřejné zakázky‘ – Nařízení (ES) č. 1893/2006 – Článek 1 odst. 2 – Nemožnost odkázat v koncesní dokumentaci na klasifikaci ‚NACE Rev. 2‘“)

10

2023/C 7/13

Věc C-494/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court – Irsko) – Eircom Limited v. Commission for Communications Regulation („Řízení o předběžné otázce – Sítě a služby elektronických komunikací – Univerzální služba a práva uživatelů – Směrnice 2002/22/ES (směrnice o univerzální službě) – Článek 12 – Výpočet nákladů na povinnosti univerzální služby a jejich financování – Jediný poskytovatel univerzální služby a několik poskytovatelů telekomunikačních služeb působících na trhu – Určování nespravedlivé zátěže“)

11

2023/C 7/14

Věc C-631/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof 's-Hertogenbosch – Nizozemsko) – Taxi Horn Tours BV v. gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby – Směrnice 2014/24/EU – Zadávání zakázek – Článek 2 odst. 1 bod 10 – Pojem ‚hospodářský subjekt‘ – Začlenění veřejné obchodní společnosti, která nemá právní osobnost – Článek 19 odst. 2 a článek 63 – Společný podnik nebo využití kapacit jiných subjektů sdružených osob – Článek 59 odst. 1 – Povinnost poskytnout jedno nebo více jednotných evropských osvědčení pro veřejné zakázky (ESPD) – Účel ESPD“)

12

2023/C 7/15

Věc C-702/21 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 – Laboratoire Pareva v. Biotech3D Ltd & Co. KG, Evropská komise, Francouzská republika, Evropská agentura pro chemické látky („Kasační opravný prostředek – Biocidní přípravky – Nařízení Rady (EU) č. 528/2012 – Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 1, 5 a 6 – Schválení stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 2 a 4 – Teratogenní účinek – Posouzení dopadů na lidské zdraví“)

13

2023/C 7/16

Věc C-243/22: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Giudice di pace di Lecce – Itálie) – trestní řízení vedené proti AB („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Listina základních práv Evropské unie – Oblast působnosti – Článek 49 – Zásady zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů – Vyloučení trestnosti činu z důvodu jeho obzvláště nízkého stupně závažnosti – Vnitrostátní judikatura zakazující použití vnitrostátní právní úpravy na řízení před smírčím soudcem – Chybějící souvislost s unijním právem – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

14

2023/C 7/17

Věc C-606/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 20. září 2022 – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy v. B. sp.j.

14

2023/C 7/18

Věc C-621/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 29. září 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond v. Autoriteit Persoonsgegevens

15

2023/C 7/19

Věc C-647/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Ringkonnakohus (Estonsko) dne 14. října 2022 – Globex International OÜ v. Duclos Legnostrutture Srl a RD

15

2023/C 7/20

Věc C-655/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 19. října 2022 – I (*1)  GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt HZA (*1) 

16

2023/C 7/21

Věc C-656/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven administrativen sad (Bulharsko) dne 19. října 2022 – „Askos Properties“ EOOD v. Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“

17

2023/C 7/22

Věc C-675/22: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie

18

2023/C 7/23

Věc C-688/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. listopadu 2022 společností Methanol Holdings (Trinidad) Ltd proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. září 2022 ve věci T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise

19

Tribunál

2023/C 7/24

Věc T-270/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – JS v. SRB („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2018 – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada nestrannosti – Právo na obhajobu – Článek 26 služebního řádu – Povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“)

20

2023/C 7/25

Věc T-271/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – JS v. SRB („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Lhůta pro podání stížnosti – Přípustnost – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Absence alespoň neúplných důkazů – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“)

20

2023/C 7/26

Věc T-298/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – KD v. EUIPO („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící období 2019 – Hodnotící zpráva – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Morální újma“)

21

2023/C 7/27

Věc T-475/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – LE v. Komise („Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Výzvy k úhradě vystavené Komisí k vrácení smluvně poskytnutých dotací – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Článek 299 SFEU“)

22

2023/C 7/28

Věc T-582/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Ighoga Region 10 a další v. Komise („Státní podpory – Výstavba hotelu a kongresového centra v Ingolstadtu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Procesní práva zúčastněných stran – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Absence závažných obtíží“)

22

2023/C 7/29

Věc T-624/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – MV v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Rozhodnutí poroty nepřipustit žalobce k účasti v následující fázi výběrového řízení – Podmínky účasti ve výběrovém řízení – Nedostatečná odborná praxe – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Jazykový režim – Rovné zacházení“)

23

2023/C 7/30

Věc T-714/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – Ovsjannikov v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení“)

24

2023/C 7/31

Věc T-231/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Praesidiad v. EUIPO – Zaun (Kůl) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kůl – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002“)

25

2023/C 7/32

Věc T-273/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – The Bazooka Companies v. EUIPO – Bilkiewicz (Tvar dětské láhve) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar kojenecké láhve – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění“)

26

2023/C 7/33

Věc T-275/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO –Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru II) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Zeměpisný rozsah důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Důkazy o užívání ochranné známky na internetu – Důkazy týkající se řízení o porušení práv z ochranné známky“)

27

2023/C 7/34

Věc T-323/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Castel Frères v. EUIPO – Shanghai Panati (Vyobrazení čínských znaků) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující čínské znaky – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Změna rozlišovací způsobilosti“)

27

2023/C 7/35

Věc T-601/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WELLMONDE – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

28

2023/C 7/36

Věc T-604/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – WP a další v. Komise („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před vstupem do služby u Evropské unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žádost o vrácení částky převedených vnitrostátních důchodových nároků – Zamítnutí žádosti – Pravidlo životního minima – Bezdůvodné obohacení – Rovné zacházení“)

29

2023/C 7/37

Věc T-621/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – Lemken v. EUIPO (blankytně modré zabarvení) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z blankytně modrého zabarvení – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7odst. 3 nařízení 2017/1001“)

29

2023/C 7/38

Věc T-668/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – Siremar v. Komise („Státní podpory – Lodní doprava – Podpora na záchranu – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Služba obecného hospodářského zájmu – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Daňová výjimka – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy“)

30

2023/C 7/39

Věc T-776/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2022 – Gameageventures v. EUIPO (GAME TOURNAMENTS) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAME TOURNAMENTS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Zásada řádné správy“)

31

2023/C 7/40

Věc T-13/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Loutsou v. EUIPO (POLIS LOUTRON) („Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie POLIS LOUTRON – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

31

2023/C 7/41

Věc T-329/22: Žaloba podaná dne 11. října 2022 – Canalones Castilla v. EUIPO – Canalones Novokanal (Svodové roury pro odvádění vody; okapové žlaby)

32

2023/C 7/42

Věc T-614/22: Žaloba podaná dne 30. září 2022 – MBDA France v. Komise

33

2023/C 7/43

Věc T-617/22: Žaloba podaná dne 30. září 2022 – Safran Aircraft Engines v. Komise

34

2023/C 7/44

Věc T-633/22: Žaloba podaná dne 10. října 2022 – LD v. EUIPO

36

2023/C 7/45

Věc T-661/22: Žaloba podaná dne 31. října 2022 – Claro v. EUIPO – Claranet Europe (Claro)

37

2023/C 7/46

Věc T-662/22: Žaloba podaná dne 31. října 2022 – Tavitova v. EUIPO – Uccoar (AURUS)

38

2023/C 7/47

Věc T-663/22: Žaloba podaná dne 31. října 2022 – Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)

39

2023/C 7/48

Věc T-664/22: Žaloba podaná dne 31. října 2022 – Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)

40

2023/C 7/49

Věc T-670/22: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2022 – Calrose Rice v. EUIPO – Ricegrowers (Zobrazení slunce s arabskými znaky)

40

2023/C 7/50

Věc T-672/22: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2022 – López-Ibor Aliño v. EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ-IBOR ABOGADOS)

41

2023/C 7/51

Věc T-673/22: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2022 – Dr. Neumann & Kindler v. EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LABCORP)

42

2023/C 7/52

Věc T-674/22: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2022 – Dr. Neumann & Kindler v. EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LabCorp)

43

2023/C 7/53

Věc T-676/22: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2022 – Giuffrida v. Úřad evropského veřejného žalobce

43

2023/C 7/54

Věc T-682/22: Žaloba podaná dne 14. listopadu 2022 – Meta Platforms Ireland v. EDPB

45

2023/C 7/55

Věc T-694/22: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2022 – CMT v. EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia)

45

CS