EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0742
Case T-742/22: Action brought on 25 November 2022 — Mazepin v Council
Věc T-742/22: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2022 – Mazepin v. Rada
Věc T-742/22: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2022 – Mazepin v. Rada
Úř. věst. C 24, 23.1.2023, p. 75–76
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 24/75 |
Žaloba podaná dne 25. listopadu 2022 – Mazepin v. Rada
(Věc T-742/22)
(2023/C 24/101)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Dmitrij Arkadijevič Mazepin (Moskva, Rusko) (zástupci: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, T. Marembert a A. Bass, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530 ze dne 14. září 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1); |
— |
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1529 ze dne 14. září 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2); |
— |
zrušil rozhodnutí o ponechání jména žalobce na seznamu osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření dle rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (3), ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530, a dle nařízení Rady (EU) č. 269/2014, jak bylo provedeno prováděcím nařízením Rady (EU) č. 2022/1529 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, |
společně dále jen „napadené akty“, v rozsahu, v němž je na jejich základě jméno žalobce zapsáno na seznam osob a subjektů, na něž se vztahují dotčená omezující opatření.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se Rada dopustila při přezkumu správní žádosti žalobce o vynětí ze seznamu, která byla podána dne 31. května 2022. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění; z porušení článku 296 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv; z porušení práva na účinnou soudní ochranu a článku 47 Listiny základních práv. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení; z neunesení důkazního břemene; z porušení kritérií pro zařazení na seznam, která jsou stanovena v čl. 1 odst. 1 písm. a) a čl. 2 odst. 1 písm. a) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 a v čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014, která se obě týkají omezujících opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti; z porušení zásady proporcionality, k němuž došlo v důsledku kritérií pro zařazení na seznam, která jsou stanovena v čl. 1 odst. 1 písm. g) a čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 a v čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014. |
5. |
Pátý žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti; z porušení zásady právní jistoty, k němuž došlo v důsledku kritérií pro zařazení na seznam, která jsou stanovena v čl. 1 odst. 1 písm. g) a čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 a v čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014. |
6. |
Šestý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení; z neunesení důkazního břemene; z porušení kritérií pro zařazení na seznam, která jsou stanovena v čl. 1 odst. 1 písm. g) a čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 a v čl. 3 odst. 1 písm. d) a g) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014, která se obě týkají omezujících opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. |
7. |
Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality a základních práv žalobce; z porušení základního práva žalobce na vlastnictví a jeho svobody podnikání a z porušení článků 16 a 17 Listiny základních práv. |
(1) Úř. věst. 2022, L 239, s. 149.