ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 263

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
5. srpna 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 263/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

2019/C 263/02

Způsob určování soudce, který nahradí soudce, na jehož straně nastala překážka

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 263/03

Věc C-38/17: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budai Központi Kerületi Bíróság- Maďarsko) — GT v. HS („Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Nepřiměřené podmínky [zneužívající ujednání] ve spotřebitelských smlouvách — Směrnice 93/13/EHS — Článek 3 odst. 1 — Článek 4 odst. 2 — Článek 6 odst. 1 — Smlouva o úvěru v cizí měně — Sdělení směnného kurzu, jenž se použije na částku poskytnutou v národní měně, spotřebiteli po uzavření smlouvy“)

3

2019/C 263/04

Věc C-628/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Najwyższy- Polsko) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Orange Polska S.A („Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitele — Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům — Pojem „agresivní obchodní praktika“ — Povinnost spotřebitele učinit konečné rozhodnutí o obchodní transakci v přítomnosti kurýra, který mu doručuje všeobecné obchodní podmínky smlouvy“)

4

2019/C 263/05

Věc C-634/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Oldenburg- Německo) — ReFood GmbH & Co. KG v. Landwirtschaftskammer Niedersachsen („Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Přeprava odpadů v rámci Evropské unie — Nařízení (ES) č. 1013/2006 — Článek 1 odst. 3 písm. d) — Působnost — Nařízení (ES) č. 1069/2009 — Přeprava vedlejších produktů živočišného původu“)

5

2019/C 263/06

Věc C-646/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Brindisi- Itálie) — trestní řízení proti Gianluca Moro („Řízení o předběžné otázce — Justiční spolupráce v trestních věcech — Směrnice 2012/13/EU — Právo na informace v trestním řízení — Článek 6 odst. 4 — Právo na informace o obvinění — Informování o každé změně poskytnutých informací, jestliže je to nezbytné pro zajištění spravedlivého procesu — Změna právní kvalifikace skutkového stavu, který je předmětem obžaloby — Nemožnost obviněného navrhnout v rámci ústní části řízení uzavření dohody o vině a trestu stanovené vnitrostátním právem — Rozdíl v případě změny skutkového stavu, na kterém se zakládá obžaloba“)

6

2019/C 263/07

Věc C-658/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim- Polsko) — řízení zahájené na základě návrhu WB („Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 650/2012 — Článek 3 odst. 1 písm. g) a i) — Pojem „rozhodnutí“ v dědických věcech — Pojem „veřejná listina“ v dědických věcech — Právní kvalifikace vnitrostátního dědického osvědčení — Článek 3 odst. 2 — Pojem „soud“ — Neoznámení Evropské komisi ze strany členského státu notářů jakožto nesoudních orgánů vykonávajících soudní funkce stejně jako soudy“)

6

2019/C 263/08

Věc C-664/17: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Areios Pagos — Řecko) — Ellinika Nafpigeia AE v. Panagiotis Anagnostopoulos a další („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Směrnice 2001/23/ES — Oblast působnosti — Převod části podniku — Zachování práv zaměstnanců — Pojem „převod“ — Pojem „hospodářská jednotka“ — Převod části hospodářské činnosti mateřské společnosti na nově založenou dceřinou společnost — Identita — Samostatnost — Výkon hospodářské činnosti — Kritérium trvalosti výkonu hospodářské činnosti — Obstarávání výrobních faktorů od třetího subjektu — Úmysl provést likvidaci převedené jednotky“)

7

2019/C 263/09

Věc C-705/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Svea hovrätt- Švédsko) — Patent-och registreringsverket v. Mats Hansson („Řízení o předběžné otázce — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 4 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Celkový dojem — Starší ochranná známka zapsaná s prohlášením o vzdání se práva (disclaimer) — Účinky takového vzdání se práva na rozsah ochrany starší ochranné známky“)

8

2019/C 263/10

Věc C-720/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Mohammed Bilali v. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl („Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Azylová politika — Doplňková ochrana — Směrnice 2011/95/EU — Článek 19 — Odnětí statusu doplňkové ochrany — Pochybení správního orgánu týkající se skutkových okolností“)

9

2019/C 263/11

Věc C-22/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Darmstadt — Německo) — TopFit e.V., Daniele Biffi v. Deutscher Leichtathletikverband e.V. („Řízení o předběžné otázce — Občanství Unie — Články 18, 21 a 165 SFEU — Předpisy sportovního svazu — Účast amatérského sportovce se státní příslušností jednoho členského státu na národním mistrovství jiného členského státu — Rozdílné zacházení na základě státní příslušnosti — Omezení volného pohybu“)

10

2019/C 263/12

Věc C-33/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Liège — Belgie) — V v. Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL („Řízení o předběžné otázce — Koordinace systémů sociálního zabezpečení — Migrující pracovníci — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Přechodná ustanovení — Článek 87 odst. 8 — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 14c písm. b) — Pracovník zaměstnaný na území jednoho členského státu a samostatně výdělečně činný na území jiného členského státu — Odchylky od zásady použití právních předpisů jediného členského státu — Dvojí účast na pojištění — Podání žádosti, aby se na osobu vztahovaly právní předpisy podle nařízení č. 883/2004“)

10

2019/C 263/13

Věc C-43/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État- Belgie) — Compagnie d'entreprises CFE SA v. Région de Bruxelles-Capitale („Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2001/42/ES — Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí — Vyhláška — Vyhlášení zvláštní oblasti ochrany podle směrnice 92/43/EHS — Stanovení cílů ochrany, jakož i určitých preventivních opatření — Pojem „plány a programy“ — Povinnost provést posouzení vlivů na životní prostředí“)

11

2019/C 263/14

Věc C-58/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Justice de Paix du canton de Visé- Belgie) — Michel Schyns v. Belfius Banque SA („Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 2008/48/ES — Předsmluvní povinnosti — Článek 5 odst. 6 — Povinnost věřitele usilovat o co nejvhodnější úvěr — Článek 8 odst. 1 — Povinnost věřitele neuzavřít smlouvu o zápůjčce v případě pochybností o úvěruschopnosti spotřebitele — Povinnost věřitele posoudit vhodnost úvěru“)

12

2019/C 263/15

Věc C-142/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 5. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles — Belgie) — Skype Communications Sàrl v. Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) („Řízení o předběžné otázce — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/21/ES — Článek 2 písm. c) — Pojem „služba elektronických komunikací“ — Přenos signálů — Služba volání přes internetový protokol (VoIP) na čísla pevných linek nebo mobilních telefonů — Služba SkypeOut“)

13

2019/C 263/16

Věc C-185/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Oro Efectivo SL v. Diputación Foral de Bizkaia („Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 401 — Zásada daňové neutrality — Nabytí předmětů s vysokým obsahem zlata či jiných drahých kovů podnikem od jednotlivců za účelem dalšího prodeje — Daň z převodu majetku“)

13

2019/C 263/17

Věc C-193/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Německo) — Google LLC v. Bundesrepublik Deutschland („Řízení o předběžné otázce — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/21/ES — Článek 2 písm. c) — Pojem „služba elektronických komunikací“ — Přenos signálů — Internetová e-mailová služba — Služba Gmail“)

14

2019/C 263/18

Věc C-223/18 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 — Deichmann SE v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Munich, SL („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka znázorňující kříž na boční straně sportovní boty — Zamítnutí návrhu na zrušení“)

15

2019/C 263/19

Věc C-264/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Grondwettelijk Hof- Belgie) — P. M., N. G.d.M., P. V.d.S.v. Ministerraad („Řízení o předběžné otázce — Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby — Směrnice 2014/24/EU — Článek 10 písm. c) a písm. d) body i), ii) a v) — Platnost — Působnost — Vyloučení rozhodčích a smírčích služeb a některých právních služeb — Zásady rovného zacházení a subsidiarity — Články 49 a 56 SFEU“)

16

2019/C 263/20

Věc C-317/18: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portugalsko) — Cátia Correia Moreira v. Município de Portimão („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2001/23/ES — Převody podniků — Zachování práv zaměstnanců — Pojem „zaměstnanec“ — Podstatná změna pracovních podmínek v neprospěch zaměstnance“)

16

2019/C 263/21

Věc C-321/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État- Belgie) — Terre wallonne ASBL v. Région wallonne („Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2001/42/ES — Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí — Vyhláška — Stanovení cílů ochrany pro síť Natura 2000 podle směrnice 92/43/EHS — Pojem „plány a programy“ — Povinnost provést posouzení vlivů na životní prostředí“)

17

2019/C 263/22

Věc C-361/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szekszárdi Járásbíróság — Maďarsko) — Ágnes Weil v. Géza Gulácsi („Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Článek 66 — Působnost ratione temporis — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Působnost ratione materiae — Občanské a obchodní věci — Článek 1 odst. 1 a 2 písm. a) — Vyloučené věci — Majetková práva plynoucí z manželských vztahů — Článek 54 — Žádost o vydání osvědčení dokládajícího vykonatelnost rozhodnutí vydaného soudem původu — Soudní rozhodnutí týkající se pohledávky vzniklé v důsledku zrušení majetkových vztahů založených faktickým partnerstvím“)

18

2019/C 263/23

Věc C-420/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof ’s-Hertogenbosch- Nizozemsko) — IO v. Inspecteur van de rijksbelastingdienst („Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Články 9 a 10 — Osoba povinná k dani — Ekonomická činnost vykonávaná „samostatně“ — Pojem — Činnost člena dozorčí rady nadace“)

19

2019/C 263/24

Věc C-503/18 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 — Inge Barnett v. Evropský hospodářský a sociální výbor („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředník — Starobní důchod — Předčasný odchod do důchodu bez snížení nároků na důchod — Služební řád úředníků Evropské unie — Článek 9 odst. 2 přílohy VIII — Obecná prováděcí ustanovení — Zájem služby — Rozhodnutí, které bylo přijato v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie — Článek 266 SFEU — Překážka věci pravomocně rozsouzené“)

20

2019/C 263/25

Věc C-505/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État- Francie) — Copebi SCA v. Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) („Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Rozhodnutí 2009/402/ES — Roční hospodářské plány v odvětví ovoce a zeleniny provedené Francouzskou republikou — Určení neslučitelnosti podpory — Příkaz k navrácení podpory — Působnost rozhodnutí — Zemědělsko-hospodářské výbory“)

20

2019/C 263/26

Spojené věci C-508/18 a 82/19 PPU: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. května 2019 [žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court, High Court (Irsko) — Irsko] — Výkon evropských zatýkacích rozkazů vydaných na OG (C-508/18), PI (C-82/19 PPU) („Řízení o předběžné otázce — Naléhavé řízení o předběžné otázce — Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Evropský zatýkací rozkaz — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Článek 6 odst. 1 — Pojem „vystavující justiční orgán“ — Evropský zatýkací rozkaz vydaný státním zastupitelstvím členského státu — Postavení — Podřízenost vůči orgánu výkonné moci — Pravomoc ministra spravedlnosti udělovat individuální pokyny — Neexistence záruky nezávislosti“)

21

2019/C 263/27

Věc C-509/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court- Irsko) — Výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného na PF („Řízení o předběžné otázce — Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Evropský zatýkací rozkaz — Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV — Článek 6 odst. 1 — Pojem „vystavující justiční orgán“ — Evropský zatýkací rozkaz vydaný nejvyšším státním zástupcem členského státu — Postavení — Záruka nezávislosti“)

22

2019/C 263/28

Věc C-10/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul București (Rumunsko) dne 3. ledna 2019 — Wilo Salmson France SAS v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

23

2019/C 263/29

Věc C-142/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2019 Dovgan GmbH proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-830/16, Monolith Frost GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

23

2019/C 263/30

Věc C-267/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Trgovačkim sudem u Zagrebu (Chorvatsko) dne 28. března 2019 — PARKING d.o.o. v. SAWAL d.o.o.

25

2019/C 263/31

Věc C-307/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvatsko) dne 11. dubna 2019 — Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o.

25

2019/C 263/32

Věc C-308/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) dne 15. dubna 2019 — Consiliul Concurenței v. Whiteland Import Export SRL

28

2019/C 263/33

Věc C-309/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2019 Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 14. února 2019 ve věci T-709/18, Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos v. Komise

28

2019/C 263/34

Věc C-323/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Trgovačkim sudem u Zagrebu (Chorvatsko) dne 18. dubna 2019 — Interplastics s.r.o. v. Letifico d.o.o.

29

2019/C 263/35

Věc C-344/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) dne 2. května 2019 — D.J. v. Radiotelevizija Slovenija

30

2019/C 263/36

Věc C-346/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 2. května 2019 — Bundeszentralamt für Steuern v. Y-GmbH

31

2019/C 263/37

Věc C-367/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovinsko) dne 8. května 2019 — Ministrstvo za notranje zadeve v. Tax-Fin-Lex d.o.o.

32

2019/C 263/38

Věc C-420/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus (Estonsko) dne 29. května 2019 — Maksu- ja Tolliamet v. Heavyinstall OÜ

32

2019/C 263/39

Věc C-453/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. června 2019 Deutsche Lufthansa AG proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. dubna 2019 ve věci T-492/15, Deutsche Lufthansa AG v. Evropská komise

33

2019/C 263/40

Věc C-458/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. června 2019 ClientEarth proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 4. dubna 2019 ve věci T-108/17, ClientEarth v. Komise

35

2019/C 263/41

Věc C-466/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. června 2019 Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. dubna 2019 ve věci T-371/17, Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise

36

Tribunál

2019/C 263/42

Věc T-478/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. června 2019 — Frank v. Komise („Výzkum a technický rozvoj — Rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020) — Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu ERV na rok 2016 — Rozhodnutí ERCEA o zamítnutí žádosti jako nezpůsobilé — Správní stížnost ke Komisi — Implicitní zamítavé rozhodnutí — Částečná nepřípustnost — Výslovné zamítavé rozhodnutí — Právo na účinnou soudní ochranu“)

38

2019/C 263/43

Věc T-167/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2019 — RV v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Článek 42c služebního řádu — Převedení na volno ze služebních důvodů — Automatický odchod do důchodu — Akt, který nelze napadnout žalobou — Částečná nepřípustnost — Rozsah působnosti právní normy — Uplatnění i bez návrhu — Doslovný, kontextuální a teleologický výklad“)

39

2019/C 263/44

Věc T-248/17 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — CC v. Parlament („Odpovědnost — Veřejná služba — Přijímání — Otevřené výběrové řízení EUR/A/151/98 — Pochybení, kterých se dopustil Evropský parlament při vedení seznamu úspěšných uchazečů — Majetková újma“)

40

2019/C 263/45

Věc T-462/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. června 2019 — TO v. EEA („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Smlouva na dobu určitou — Propuštění v době volna z důvodu nemoci — Článek 16 PŘOZ — Článek 48 písm. b) PŘOZ — Článek 26 služebního řádu — Zpracování osobních údajů — Článek 84 PŘOZ — Psychické obtěžování“)

40

2019/C 263/46

Věc T-583/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2019 — EOS Deutscher Inkasso-Dienst v. EUIPO — IOS Finance EFC (IOS FINANCE) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IOS FINANCE — Starší národní obrazová ochranná známka EOS — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

41

2019/C 263/47

Věc T-74/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — Visi/one v. EUIPO — EasyFix (Visačka pro vložení informací o vozidlech) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující visačku pro vložení informací o vozidlech — Starší (průmyslový) vzor — Důkaz o zpřístupnění veřejnosti — Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Informovaný uživatel — Míra volnosti původce vzoru — Neexistence odlišného celkového dojmu — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“)

42

2019/C 263/48

Věc T-75/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — MPM-QUALITY v. EUIPO — ELTON hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 — Řádné užívání ochranné známky — Povinnost uvést odůvodnění“)

43

2019/C 263/49

Věc T-138/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. června 2019 — De Esteban Alonso v. Komise („Veřejná služba — Bývalí úředníci — Vyšetřování OLAF — Věc „Eurostat“ — Předání informací, které se týkají skutečností, jež by mohly vést k trestnímu stíhání, vnitrostátním soudním orgánům — Neexistence předchozího vyrozumění úředníků, kteří mohou být dotčeni — Újma, jež údajně vznikla z důvodu jednání OLAF a Komise v průběhu řízení — Morální újma, újma na zdraví a majetková újma — Příčinná souvislost“)

44

2019/C 263/50

Věc T-291/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2019 — Biedermann Technologies v. EUIPO (Compliant Constructs) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Compliant Constructs — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

44

2019/C 263/51

Věc T-346/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2019 — Advance Magazine Publishers v. EUIPO — Enovation Brands (VOGUE) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VOGUE — Starší slovní ochranná známka Evropské unie VOGA — Pozastavení správního řízení — Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] — Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

45

2019/C 263/52

Věc T-357/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — Luz Saúde v. EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOSPITAL DA LUZ — Starší národní obrazová ochranná známka clínica LALUZ — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

46

2019/C 263/53

Věc T-392/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — Innocenti v. EUIPO — Gemelli (Innocenti) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Innocenti — Starší národní obrazová ochranná známka INNOCENTI — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

47

2019/C 263/54

Věc T-398/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — Pielczyk v. EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie DERMÆPIL sugar epil system — Starší národní obrazová ochranná známka dermépil — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Řádné užívání ochranné známky — Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] — Nebezpečí záměny — Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001], ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] — Srovnání výrobků“)

47

2019/C 263/55

Věc T-449/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. června 2019 — Ortlieb Sportartikel v. EUIPO (Vyobrazení osmistranného mnohoúhelníku) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující osmistranný mnohoúhelník — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

48

2019/C 263/56

Věc T-151/18: Žaloba podaná dne 24. června 2019 — VK v. Rada

49

2019/C 263/57

Věc T-317/19: Žaloba podaná dne 23. května 2019 — AMVAC Netherlands v. Komise

50

2019/C 263/58

Věc T-338/19: Žaloba podaná dne 6. června 2019 — UE v. Komise

50

2019/C 263/59

Věc T-345/19: Žaloba podaná dne 10. června 2019 — Santini v. Parlament

51

2019/C 263/60

Věc T-346/19: Žaloba podaná dne 10. června 2019 — Ceravolo v. Parlament

53

2019/C 263/61

Věc T-347/19: Žaloba podaná dne 10. června 2019 — Falqui v. Parlament

54

2019/C 263/62

Věc T-348/19: Žaloba podaná dne 10. června 2019 — Poggiolini v. Parlament

56

2019/C 263/63

Věc T-351/19: Žaloba podaná dne 6. června 2019 — Kypr v. EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

56

2019/C 263/64

Věc T-357/19: Žaloba podaná dne 14. června 2019 — Itálie v. Komise

57

2019/C 263/65

Věc T-359/19: Žaloba podaná dne 14. června 2019 — Daimler v. Komise

58

2019/C 263/66

Věc T-360/19: Žaloba podaná dne 14. června 2019 — Jalkh v. Parlament

60

2019/C 263/67

Věc T-361/19: Žaloba podaná dne 16. června 2019 — CF v. Parlament

61

2019/C 263/68

Věc T-363/19: Žaloba podaná dne 12. června 2019 — Spojené království v. Komise

62

2019/C 263/69

Věc T-364/19: Žaloba podaná dne 17. června 2019 — Moretti v. Parlament

64

2019/C 263/70

Věc T-365/19: Žaloba podaná dne 17. června 2019 — Capraro v. Parlament

65

2019/C 263/71

Věc T-366/19: Žaloba podaná dne 18. června 2019 — Sboarina v. Parlament

66

2019/C 263/72

Věc T-370/19: Žaloba podaná dne 19. června 2019 — Španělsko v. Komise

67

2019/C 263/73

Věc T-371/19: Žaloba podaná dne 18. června 2019 — Itinerant Show Room v. EUIPO — Forest (FAKE DUCK)

68

2019/C 263/74

Věc T-371/19: Žaloba podaná dne 20. června 2019 — Cellai v. Parlament

69

2019/C 263/75

Věc T-373/19: Žaloba podaná dne 20. června 2019 — Gatti v. Parlament

70

2019/C 263/76

Věc T-374/19: Žaloba podaná dne 20. června 2019 — Wuhrer v. Parlament

71

2019/C 263/77

Věc T-376/19: Žaloba podaná dne 24. června 2019 — El Corte Inglés v. EUIPO — Big Bang (LTC latiendaencasa.es BIG BANG DAY)

72