This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0706
Case T-706/17: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — UP v Commission (Civil service — Officials — Serious illness — Application f for part-time work on medical grounds — Rejection of the application — Principle of non-discrimination on grounds of disability — Right to be heard — Principle of sound administration — Duty of care — Liability)
Věc T-706/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – UP v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Vážná nemoc – Žádost o částečný pracovní úvazek ze zdravotních důvodů – Zamítnutí žádosti – Zásada zákazu diskriminace z důvodu postižení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“
Věc T-706/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – UP v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Vážná nemoc – Žádost o částečný pracovní úvazek ze zdravotních důvodů – Zamítnutí žádosti – Zásada zákazu diskriminace z důvodu postižení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“
Úř. věst. C 82, 4.3.2019, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 82/52 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – UP v. Komise
(Věc T-706/17) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Vážná nemoc - Žádost o částečný pracovní úvazek ze zdravotních důvodů - Zamítnutí žádosti - Zásada zákazu diskriminace z důvodu postižení - Právo být vyslechnut - Zásada řádné správy - Povinnost jednat s náležitou péčí - Odpovědnost“)
(2019/C 82/61)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: UP (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a B. Mongin, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 26. dubna 2017 o zamítnutí žádosti žalobkyně o poskytnutí částečného pracovního úvazku ze zdravotních důvodů a zadruhé na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která žalobkyni údajně vznikla.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
UP ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |