Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0677

Věc T-677/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2018 – Biogaran v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU – Dohody směřující ke zpomalení či zamezení uvedení generické podoby perindoprilu na trh – Účast dceřiné společnosti na protiprávním jednání její mateřské společnosti – Přičtení protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost – Horní hranice pokuty“

Úř. věst. C 82, 4.3.2019, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.3.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 82/24


Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2018 – Biogaran v. Komise

(Věc T-677/14) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU - Dohody směřující ke zpomalení či zamezení uvedení generické podoby perindoprilu na trh - Účast dceřiné společnosti na protiprávním jednání její mateřské společnosti - Přičtení protiprávního jednání - Společná a nerozdílná odpovědnost - Horní hranice pokuty“)

(2019/C 82/26)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Biogaran (Colombes, Francie) (zástupci: T. Reymond, O. de Juvigny a J. Jourdan, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Castilla Contreras, T. Vecchi a B. Mongin, poté F. Castilla Contreras, B. Mongin a C. Vollrath, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a směřující ke zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 4955 final ze dne 9. července 2014 v řízení podle článků 101 a 102 SFEU [věc AT.39612 – Perindopril (Servier)], v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně ke snížení pokuty, která byla žalobkyni uvedeným rozhodnutím uložena.

Výrok rozsudku

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Biogaran se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 395, 10.11.2014.


Top