This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0411
Case T-411/15: Judgment of the General Court of 4 October 2017 — Gappol Marzena Porczyńska v EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark GAPPOL — Earlier EU word mark GAP — Cross-appeal — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Reputation — Unfair advantage taken of the distinctive character or reputation — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001))
Věc T-411/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Ell Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL — Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP — Incidenční žaloba — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Dobré jméno — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“
Věc T-411/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Ell Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL — Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP — Incidenční žaloba — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] — Dobré jméno — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“
Úř. věst. C 382, 13.11.2017, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.11.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 382/38 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2017 – Ell Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)
(Věc T-411/15) (1)
(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL - Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP - Incidenční žaloba - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Dobré jméno - Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“)
(2017/C 382/45)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodž, Polsko) (zástupkyně: J. Gwiazdowska, advokátka)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornie, Spojené státy americké) (zástupci: M. Siciarek a J. Mrozowski, advokáti)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. května 2015 (věc R 686/2013-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Gap (ITM) a PP Gappol Marzena Porczyńska.
Výrok
|
1. |
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 13. května 2015 (věc R 686/2013-1) se zrušuje v rozsahu, v němž odvolací senát zamítl na základě čl. 8 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie [nyní čl. 8 odst. 5nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie] přihlášku ochranné známky pro výrobky a služby zařazené do třídy 20 a odpovídající popisu „nábytek“. |
|
2. |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
|
3. |
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení vynaložené během řízení před Tribunálem. |
(1) Úř. věst. C 328, 5.10.2015.