Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0088

    Věc T-88/17: Žaloba podaná dne 13. února 2017 – Španělsko v. Komise

    Úř. věst. C 95, 27.3.2017, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 95/25


    Žaloba podaná dne 13. února 2017 – Španělsko v. Komise

    (Věc T-88/17)

    (2017/C 095/33)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Španělské království (zástupci: M. Sampol Pucurull a M. García Valdecasas Dorrego, zmocněnci)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    Částečně zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2113 ze dne 30. listopadu 2016 o schválení účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) v posledním rozpočtovém roce provádění programů v programovém období EZFRV pro roky 2007–2013 (16. říjen 2014–31. prosinec 2015), že nebude nahrazena částka ve výši 5 364 682,52 eur.

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

    1.

    První důvod vychází z porušení článku 69 nařízení Rady (ES) č 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 277, s. 1), ve znění nařízení Rady (ES) č. 473/2009 ze dne 25. května 2009 (Úř. věst. L 144, s. 3), v rozsahu, v němž neumožňuje odpočet částky 5 364 682,52 eur (nevyužitelné částky) při odpovídající účetní závěrce výdajů financovaných z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) v posledním roce programů EZFRV 2007-2013.

    2.

    Druhý podpůrný důvod je uvedený pro případ, že Tribunál usoudí, že nedošlo k porušení článku 69 nařízení (ES) č. 1698/2005, a zakládá se na úvaze, že jednání žalované je svévolné, překračuje meze odpovídajícího prostoru pro posouzení a rovněž porušuje zásadu ochrany legitimního očekávání.


    Top