This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0430
Case C-430/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 19 September 2014 — Valsts ieņēmumu dienests v Artūrs Stretinskis
Věc C-430/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 19. září 2014 – Valsts ieņēmumu dienests v. Artūrs Stretinskis
Věc C-430/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 19. září 2014 – Valsts ieņēmumu dienests v. Artūrs Stretinskis
Úř. věst. C 421, 24.11.2014, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 421/22 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 19. září 2014 – Valsts ieņēmumu dienests v. Artūrs Stretinskis
(Věc C-430/14)
2014/C 421/32
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Augstākā tiesa
Účastníci původního řízení
Žalobce: Valsts ieņēmumu dienests
Žalovaný: Artūrs Stretinskis
Předběžné otázky
|
1) |
Je třeba čl. 143 odst. 1 písm. h) nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (1) ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2), kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že odkazuje nejen na situace, kdy jsou stranami transakce výhradně fyzické osoby, ale také na situace, kdy existuje příbuzenský poměr mezi ředitelem jedné ze stran (právnické osoby) a druhou stranou transakce (fyzickou osobou) nebo jejím ředitelem (v případě právnické osoby)? |
|
2) |
Musí v případě kladné odpovědi soud, který o věci rozhoduje, provést důkladný přezkum okolností věci, pokud jde o skutečný vliv dotčené fyzické osoby na dotčenou právnickou osobu? |
(1) Úř. věst. L 253, s. 1; Zvl. vyd. 02/06, s. 3.
(2) Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307.