Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0205

    Věc T-205/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. května 2008 – NewSoft Technology v. OHIM – Soft (Presto! BizCard Reader) ( Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Presto! BizCard Reader — Starší národní obrazová ochranná známka Presto — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 )

    Úř. věst. C 171, 5.7.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 171/31


    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. května 2008 – NewSoft Technology v. OHIM – Soft (Presto! BizCard Reader)

    (Věc T-205/06) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství Presto! BizCard Reader - Starší národní obrazová ochranná známka Presto - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94“)

    (2008/C 171/56)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: NewSoft Technology Corp. (Taipei, Taiwan) (zástupci: M. Dirksen-Schwanenland, U. von Sothen a M. Di Stefano, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

    Další účastník řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastník před Soudem: Soft, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: A. Velázquez Ibáñez a P. Merino Baylos, advokáti)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. května 2006 (věc R 601/2005-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Soft, SA, a NewSoft Technology Corp.

    Výrok

    1.

    Žaloba se zamítá.

    2.

    NewSoft Technology Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 237, 30.9.2006.


    Top