Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0675

    Věc C-675/22: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie

    Úř. věst. C 7, 9.1.2023, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 7/18


    Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie

    (Věc C-675/22)

    (2023/C 7/22)

    Jednací jazyk: polština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    zrušit v plném rozsahu nařízení Rady (EU) 2022/1369 ze dne 5. srpna 2022 o koordinovaných opatřeních ke snížení poptávky po plynu (1);

    uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení;

    podpůrně v případě, že Soudní dvůr konstatuje, že právní základ napadeného nařízení je správný, se Polská republika domáhá zrušení čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení 2022/1369.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Polská republika vznáší proti napadenému nařízení 2022/1369 následující žalobní důvody:

    1)

    žalobní důvod vycházející z nesprávného právního základu pro přijetí uvedeného nařízení, a tudíž z porušení čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU ve spojení s čl. 194 odst. 2 druhým pododstavcem SFEU, jelikož dotčené nařízení nebylo přijato na základě čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU, který vyžaduje jednomyslnost v Radě, ačkoli má nařízení významný dopad na volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a na základní skladbu jeho zásobování energií.

    Polsko se proti napadenému nařízení dovolává nejprve žalobního důvodu vycházejícího z nesprávnosti jeho právního základu, a sice čl. 122 odst. 1 SFEU. Polsko tvrdí, že hlavním cílem napadeného nařízení je mít významný dopad na podmínky využívání energetických zdrojů, na volbu mezi různými energetickými zdroji a na základní skladbu zásobování energií. Vzhledem k tomu, že uvedené nařízení významně ovlivňuje svobodu vytvářet energetický mix, mělo být přijato na základě čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU, na který odkazuje čl. 194 odst. 2 druhý pododstavec SFEU, tj. zvláštním legislativním postupem, v jehož rámci Rada rozhoduje jednomyslně.

    2)

    žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty tím, že unijním orgánům byla přiznána diskreční pravomoc v oblasti vyhlášení výstrahy na úrovni Unie a nebylo poskytnuto žádné vysvětlení ohledně způsobu, jakým opatření obsažená v uvedeném nařízení umožňují dosáhnout jeho cílů.

    3)

    žalobní důvod vycházející z porušení zásady energetické solidarity.


    (1)  Úř. věst. 2022, L 206, s. 1.


    Top