This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0675
Case C-675/22: Action brought on 2 November 2022 — Republic of Poland v Council of the European Union
Věc C-675/22: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie
Věc C-675/22: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie
Úř. věst. C 7, 9.1.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 7/18 |
Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – Polská republika v. Rada Evropské unie
(Věc C-675/22)
(2023/C 7/22)
Jednací jazyk: polština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
— |
zrušit v plném rozsahu nařízení Rady (EU) 2022/1369 ze dne 5. srpna 2022 o koordinovaných opatřeních ke snížení poptávky po plynu (1); |
— |
uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení; |
— |
podpůrně v případě, že Soudní dvůr konstatuje, že právní základ napadeného nařízení je správný, se Polská republika domáhá zrušení čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení 2022/1369. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Polská republika vznáší proti napadenému nařízení 2022/1369 následující žalobní důvody:
1) |
žalobní důvod vycházející z nesprávného právního základu pro přijetí uvedeného nařízení, a tudíž z porušení čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU ve spojení s čl. 194 odst. 2 druhým pododstavcem SFEU, jelikož dotčené nařízení nebylo přijato na základě čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU, který vyžaduje jednomyslnost v Radě, ačkoli má nařízení významný dopad na volbu členského státu mezi různými energetickými zdroji a na základní skladbu jeho zásobování energií. Polsko se proti napadenému nařízení dovolává nejprve žalobního důvodu vycházejícího z nesprávnosti jeho právního základu, a sice čl. 122 odst. 1 SFEU. Polsko tvrdí, že hlavním cílem napadeného nařízení je mít významný dopad na podmínky využívání energetických zdrojů, na volbu mezi různými energetickými zdroji a na základní skladbu zásobování energií. Vzhledem k tomu, že uvedené nařízení významně ovlivňuje svobodu vytvářet energetický mix, mělo být přijato na základě čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU, na který odkazuje čl. 194 odst. 2 druhý pododstavec SFEU, tj. zvláštním legislativním postupem, v jehož rámci Rada rozhoduje jednomyslně. |
2) |
žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty tím, že unijním orgánům byla přiznána diskreční pravomoc v oblasti vyhlášení výstrahy na úrovni Unie a nebylo poskytnuto žádné vysvětlení ohledně způsobu, jakým opatření obsažená v uvedeném nařízení umožňují dosáhnout jeho cílů. |
3) |
žalobní důvod vycházející z porušení zásady energetické solidarity. |