This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0605
Case T-605/21: Action brought on 20 September 2021 — TestBioTech v Commission
Věc T-605/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – TestBioTech v. Komise
Věc T-605/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – TestBioTech v. Komise
Úř. věst. C 471, 22.11.2021, p. 52–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 471/52 |
Žaloba podaná dne 20. září 2021 – TestBioTech v. Komise
(Věc T-605/21)
(2021/C 471/74)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: TestBioTech eV (Mnichov, Německo) (zástupkyně: K. Smith, advokátka)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí žalované ze dne 8. července 2021, kterým se odmítá zrušit nebo pozměnit prováděcí rozhodnutí žalované (EU) 2021/61 (1), jímž bylo společnosti Monsanto Europe SA podle nařízení o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (2) povoleno uvádět na trh v EU geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 x MON 87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603 a její subkombinace; |
— |
uložil jakékoliv jiné opatření, které bude považovat za potřebné, a |
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když vůbec nebo náležitým způsobem nezohlednila potenciální dopad kumulace genů na genovou expresi ve spojení s podmínkami sucha nebo nevyžadovala, aby bylo provedeno náležité posouzení v podmínkách sucha. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když vůbec nebo náležitým způsobem nezohlednila potenciální dopad kumulace genů na genovou expresi ve spojení s používáním herbicidů nebo nevyžadovala, aby bylo provedeno náležité posouzení v podmínkách opakovaného používání herbicidů nebo používání velkého množství herbicidů. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když vůbec nebo náležitým způsobem nezohlednila potenciální dopad kumulace genů na složení rostlin a agronomické vlastnosti ve spojení s podmínkami sucha a používáním herbicidů. |
(1) Úř. věst. 2021, L 26, s. 12.
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (Úř. věst. 2003, L 268, s. 1; Zvl. vyd. 13/32, s. 432).