This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0433
Case T-433/20: Action brought on 6 July 2020 — KY v Court of Justice of the European Union
Věc T-433/20: Žaloba podaná dne 6. července 2020 – KY v. Soudní dvůr Evropské unie
Věc T-433/20: Žaloba podaná dne 6. července 2020 – KY v. Soudní dvůr Evropské unie
Úř. věst. C 279, 24.8.2020, p. 62–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 279/62 |
Žaloba podaná dne 6. července 2020 – KY v. Soudní dvůr Evropské unie
(Věc T-433/20)
(2020/C 279/77)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: KY (zástupce: J.- N. Louis, advokát)
Žalovaný: Soudní dvůr Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil implicitní rozhodnutí ze dne 17. září 2019, potvrzené výslovným rozhodnutím ze dne 10. října 2019, o zamítnutí návrhu na vrácení nezapočtené části nároků na důchod nabytých žalobcem před jeho nástupem do služby, která byla převedena do důchodového systému Evropské unie; |
— |
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí. Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že v souladu s povinností jednat s náležitou péčí je unijní orgán povinen informovat úředníka nejenom o pravidle životního minima a jeho dopadu na výpočet důchodu, ale i o možnosti odložit převod jeho nároků na důchod až do vzniku jeho skutečných nároků na důchod. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z bezdůvodného obohacení. Žalobce má za to, že odmítnutí vrátit část vnitrostátních nároků na důchod převedených do unijního systému, která není zohledněna při vyplácení nároků na důchod, může vést k neoprávněnému přivlastnění, a tedy k bezdůvodnému obohacení ze strany Unie, jakož i k nespravedlivému ochuzení dotyčného úředníka. |