Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0189

    Věc C-189/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 5. května 2020 – Laudamotion GmbH v. Verein für Konsumenteninformation

    Úř. věst. C 279, 24.8.2020, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/05/2020
    Date lodged:
    05/05/2020
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Řízení o předběžné otázce
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31993L0013
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 17 odstavec 3
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 19
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 25
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 25 odstavec 1 věta 1
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 67
    Link

    24.8.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 279/25

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 5. května 2020 – Laudamotion GmbH v. Verein für Konsumenteninformation

    (Věc C-189/20)

    (2020/C 279/35)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Oberster Gerichtshof

    Účastnice původního řízení

    Navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revision“: Laudamotion GmbH

    Odpůrce: Verein für Konsumenteninformation

    Předběžné otázky

    1.

    Musí být ustanovení nařízení (EU) č. 1215/2012 (1), zejména článek 25, čl. 17 odst. 3, článek 19, případně také s ohledem na článek 67, vykládány v tom smyslu, že brání přezkumu zneužívajícího charakteru mezinárodních ujednání o příslušnosti podle směrnice 93/13/EHS (2) příp. podle příslušných vnitrostátních předpisů, které ji provádí?

    2.

    Musí být čl. 25 odst. 1 poslední část první věty nařízení (EU) č. 1215 /2012 („pokud tato dohoda není z hlediska své věcné platnosti podle práva tohoto členského státu neplatná.“) vykládán v tom smyslu, že se tím umožňuje obsahová kontrola podle vnitrostátního práva prorogovaného členského státu, a to i nad rámec harmonizované oblasti práva?

    3.

    V případě záporné odpovědi na první a druhou otázku:

    Řídí se vnitrostátní prováděcí ustanovení použitelná na přezkum zneužívajícího charakteru podle směrnice 93/13/EHS právem prorogovaného členského státu nebo lex causae dovolávaného členského státu?

    (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 351, 20.12.2012, s. 1).

    (2)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, 21.4.1993, s. 29).

    Top