EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0632

Věc T-632/17: Žaloba podaná dne 15. září 2017 – Erdősi Galcsikné v. Komise

Úř. věst. C 382, 13.11.2017, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.11.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 382/51


Žaloba podaná dne 15. září 2017 – Erdősi Galcsikné v. Komise

(Věc T-632/17)

(2017/C 382/64)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Éva Erdősi Galcsikné (Budapešť, Maďarsko) (zástupce: D. Lazar, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 1. června 2017 k č.j. Ares(2017)2755900,

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 17. července 2017 k č.j. C(2017)5146 final,

uložil Komisi, aby žalobkyni zpřístupnila veškeré dokumenty pilotního řízení EU 8572/15, CHAP (2015)00353, nezávisle na tom, zda již existují nebo zda mají být předloženy až v budoucnu, jakož i

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod: zveřejněním sporných dokumentů by nebyl ohrožen účel ochrany vyšetřování.

Předmětem pilotního řízení EU 8572/15 je masivní porušování práva na nestranný soud a na spravedlivé řízení maďarskými soudy z důvodu používání právních předpisů týkajících se konverze úvěrů vyjádřených v cizí měně do maďarské měny. Tyto zákony narušují dělení moci, neboť zasahují do soukromých právních vztahů občanů. Tyto zákony zejména nutí dlužníky nést ztráty související s měnovým rizikem a zakazují zpochybňování platnosti úvěrových smluv před soudem.

Jednání mezi Evropskou komisí a maďarskou vládou za účelem zajištění slučitelnosti maďarského právního řádu s právem Společenství nejsou k dosažení tohoto cíle vhodné, neboť soudci jsou v právním státě nezávislí.

Zveřejnění sporných dokumentů by neohrozilo účel ochrany vyšetřování, ale naopak by jej podpořilo, neboť veřejná diskuse by mohla vést ke změně judikatury maďarských soudů.

2.

Druhý žalobní důvod: existuje převažující veřejný zájem na zveřejnění sporných dokumentů

Je ve veřejném zájmu veřejně šířit dokumenty, neboť by to umožnilo:

změnit právní kulturu maďarských soudů,

diskutovat veřejně v evropském měřítku smysl výkladu základních práv maďarskou vládou, a

vést veřejnou diskusi o porozumění výkladu článku 47 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 6 odst. 1 první věty 1 EÚLP Komisí.


Top