62016CN0412

Language
- My EUR-Lex
- Sign in
- Register
- My recent searches (0)

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

EUROPA
EUR-Lex home
EUR-Lex - 62016CN0412 - EN

Document 62016CN0412

Help

Věc C-412/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. července 2016 Ice Mountain Ibiza, S.L. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 25. května 2016 ve věci T-5/15, Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)

Úř. věst. C 46, 13.2.2017, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:: 27/07/2016
Date lodged:: 27/07/2016

Author:: Soudní dvůr
Form:: Soudní informace
Authentic language:: španělština

Type of procedure:: Opravný prostředek, Žaloba na neplatnost

Link

Select all documents mentioning this document

Case affecting:

Request to review the judgment 62015TJ0005

Instruments cited in case law:

Link

EUROVOC descriptor:

HTML

PDF

Official Journal

13.2.2017

Úřední věstník Evropské unie

C 46/10

Kasační opravný prostředek podaný dne 27. července 2016 Ice Mountain Ibiza, S.L. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 25. května 2016 ve věci T-5/15, Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)

(Věc C-412/16 P)

(2017/C 046/13)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ice Mountain Ibiza, S.L. (zástupci: J. L. Gracia Albero a F. Miazzetto, advokáti)

Další účastník řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Návrhová žádání

—	Zrušit v plném rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 25. května 2016 ve věci T-5/15, Ice Mountain Ibiza, S.L., v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (EU:T:2016:311);

—	vydat rozsudek, kterým bude vyhověno všem návrhovým žádáním uplatněným navrhovatelkou před Tribunálem;

—	uložit Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených před prvním odvolacím senátem uvedeného úřadu a před Tribunálem Evropské unie.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Kasační opravný prostředek je založen na nesprávném uplatnění čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1) a konkrétně na následujících tvrzeních a důvodech.

Napadený rozsudek určil nesprávně, že prvek „OCEAN“ má rozlišovací způsobilost.

Tribunál zkreslil předložené důkazy a hodnotí je nelogicky.

Kromě výše uvedeného Tribunál neuplatnil judikaturu relevantní v dané oblasti, a sice judikaturu Soudního dvora Evropské unie ve věcech C-479/12 (2) (hodnotí předložené důkazy velmi striktně vzhledem k obtížnosti předmětu dokazování) a C-24/05 P (3) (nezohledňuje dojem relevantního spotřebitele).

Napadený rozsudek hodnotí nesprávně dominantní charakter jednotlivých prvků.

Zkreslení skutkového stavu. Nesoudržnost argumentů použitých v rozsudku k odůvodnění dominantního charakteru slovních prvků.

Neuplatnění judikatury Soudního dvora Evropské unie ve věcech C-251/95 (4) a C-342/97 (5) (rozsudek vychází ze zcela zkresleného relevantního spotřebitele).

Nesprávné uplatnění judikatury Soudu prvního stupně Evropské unie ve věci T-134/06 (6) (nesoudržné uplatnění definice pojmu „dominantní prvek“).

Neuplatnění judikatury Tribunálu Evropské unie ve spojených věcech T-83/11 a T-84/11 (7). Rozsudek nezohledňuje judikaturu existující v případě, kdy je určitý trh nasycen.

3.	Napadený rozsudek posuzuje nesprávně podobnost mezi ochrannými známkami, když nezohledňuje okolnosti relevantní pro uvedené posouzení. Neuplatnění judikatury Soudního dvora Evropské unie ve věci C-251/95 ve spojení s rozsudky Soudního dvora Evropské unie ve věcech C-361/04 P (8) a C-342/97 (9).