Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0009

    Věc T-9/10: Žaloba podaná dne 8. ledna 2010 — Evropaïki Dynamiki v. Komise

    Úř. věst. C 80, 27.3.2010, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/01/2010
    Date lodged:
    08/01/2010
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    angličtina

    27.3.2010   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 80/34

    Žaloba podaná dne 8. ledna 2010 — Evropaïki Dynamiki v. Komise

    (Věc T-9/10)

    2010/C 80/57

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit rozhodnutí OPOCE, kterým se zamítá nabídka žalobkyně podaná v reakci na vyhlášení otevřeného nabídkového řízení AO 10224 na „Poskytování elektronických publikací“ (1), položka 2, které bylo žalobkyni oznámeno dopisem ze dne 29. října 2009 a zrušit všechna další související rozhodnutí OPOCE, včetně rozhodnutí o udělení zakázky úspěšným uchazečům;

    —

    zrušit rozhodnutí OPOCE o udělení zakázek společnostem Siveco/Intrasoft a Engineering/Intrasofitn v rámci výše zmíněného nabídkového řízení pro položku 3, které bylo žalobkyni oznámeno dopisem ze dne 29. října 2009, v případě, že jedna ze společností se přímo, nebo nepřímo podílí na obou rámcových kontraktech;

    —

    uložit žalované, aby žalobkyni zaplatila náhradu škody ve výši 260 760 eur způsobené v důsledku dotčeného nabídkového řízení;

    —

    uložit žalované náhradu nákladů řízení a jiných výdajů žalobkyně vynaložených v souvislosti s touto žalobou, a to i v případě, že by byla tato žaloba zamítnuta.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    V této věci se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalované zamítnout její nabídku předloženou v reakci na vyhlášení otevřeného nabídkového řízení na poskytování elektronických publikací (AO 10224) (položka 2) a udělit zakázku úspěšnému uchazeči (položky 2 a 3). Žalobkyně dále požaduje náhradu škody, kterou údajně utrpěla v důsledku uvedeného nabídkového řízení.

    Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje dva žalobní důvody.

    Zaprvé žalobkyně tvrdí, že se žalovaná dopustila různých a zjevně nesprávných posouzení a že žalobkyni odmítla poskytnout dostatečné odůvodnění nebo vysvětlení, čímž porušila finanční nařízení (2) a jeho prováděcí pravidla, jakož i směrnici 2004/18/EC (3) a článek 253 ES.

    Zadruhé tvrdí, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušila svou povinnost uvést odůvodnění, jelikož odůvodnění odmítnutí nabídky žalobkyně poskytnuté hodnotící komisí bylo neurčité, nevýstižné a neodůvodněné.

    (1)  Úř. věst. 2009/S 109-156511.

    (2)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. 2002, L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

    (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. 2004, L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s. 132).

    Top