This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0329
Case T-329/22: Action brought on 11 October 2022 — Canalones Castilla v EUIPO — Canalones Novokanal (Water-collection guttering; waterspouts)
Дело T-329/22: Жалба, подадена на 11 октомври 2022 г. — Canalones Castilla/EUIPO — Canalones Novokanal (Водосточни тръби; улуци)
Дело T-329/22: Жалба, подадена на 11 октомври 2022 г. — Canalones Castilla/EUIPO — Canalones Novokanal (Водосточни тръби; улуци)
OB C 7, 9.1.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 7/32 |
Жалба, подадена на 11 октомври 2022 г. — Canalones Castilla/EUIPO — Canalones Novokanal (Водосточни тръби; улуци)
(Дело T-329/22)
(2023/C 7/41)
Език на жалбата: испански
Страни
Жалбоподател: Canalones Castilla, SL (Мадрид, Испания) (представител: F. J. Serrano Irurzun, адвокат)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Canalones Novokanal, SL (Мадрид, Испания)
Данни за производството пред EUIPO
Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят пред Общия съд
Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността (Водосточни тръби; улуци) — промишлен дизайн на Общността № 363 486-0001
Производство пред EUIPO: Производство за обявяване на недействителност
Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 5 април 2022 г. по преписка R 1122/2021-3
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, |
— |
ако отхвърли изцяло исканията му, да постанови — в отнасящата се до съдебните разноски част от решението, с което слага край на производството — останалите страни да понесат направените от тях съдебни разноски. |
Изложени основания
— |
липсвали достатъчно доказателства за по-ранното оповестяване на промишления дизайн, представен от искащия обявяване на недействителност, |
— |
при условията на евентуалност, промишленият дизайн, представен за предходен от искащия обявяване на недействителност, не създавал същото общо впечатление като спорния, |
— |
при условията на евентуалност, оповестяването било неправомерно, тъй като представлявало злоупотреба с авторски права. |