Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0714

    Дело T-714/22: Жалба, подадена на 14 ноември 2022 г. — Nutmark/Комисия

    OB C 24, 23.1.2023, p. 59–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 24/59

    Жалба, подадена на 14 ноември 2022 г. — Nutmark/Комисия

    (Дело T-714/22)

    (2023/C 24/82)

    Език на производството: португалски

    Страни

    Жалбоподател: Nutmark Lda (Свободна зона Мадейра) (Фуншал, Португалия) (представители: P. Vidal Matos и F. Lança Martins, advogados)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    изцяло да отмени обжалваното решение,

    —

    да осъди Европейска комисия да заплати всички съдебни разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си срещу Решение (ЕС) 2022/1414 на Комисията от 4 декември 2020 година относно схема за помощ SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), приведена в действие от Португалия в полза на Свободна зона Мадейра (СЗМ) — режим III (нотифицирана под номер C (2020) 8550) (ОВ L 217, 2022 г., стр. 49) жалбоподателят изтъква пет основания.

    Първото основание: грешка при прилагане на правото поради неправилно установяване на референтната система в нарушение на член 4, параграф 2 ДЕС и на член 107, параграф 1 и член 263 ДФЕС.

    Второто основание: грешка при прилагане на правото поради липса на доказателство, че режим III на Свободна зона Мадейра е изключение от референтната данъчна система, въвеждаща разграничение между икономически оператори, които се намират в сходно фактическо и правно положение, в нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС.

    Третото основание: грешка при прилагане на правото при преценката дали са спазени съответните условия за правилното прилагане на режим III на Свободна зона Мадейра, доколкото за тази цел Португалската република приела критерии, съответстващи на член 107, параграф 1 ДФЕС.

    Четвъртото основание: грешка при прилагане на правото поради нарушение на принципите на предвидимост и правна сигурност, закрепени в член 16, параграф 1 от Регламент № 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 ДФЕС.

    Петото основание: грешка при прилагане на правото поради нарушение на правото на частна собственост, закрепено в член 1 от Допълнителния протокол към Европейската конвенция за правата на човека.

    Top