This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0566
Case C-566/21: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 14 September 2021 — AA v Banca S
Дело C-566/21: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 14 септември 2021 г. — AA/Banca S
Дело C-566/21: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 14 септември 2021 г. — AA/Banca S
OB C 2, 3.1.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.1.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 2/20 |
Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 14 септември 2021 г. — AA/Banca S
(Дело C-566/21)
(2022/C 2/25)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Curtea de Apel Cluj
Страни в главното производство
Ищец — ответник в първоинстанционното производство: Banca S
Ответник — ищец в първоинстанционното производство: AA
Преюдициален въпрос
Допуска ли член 6, параграф 1 от Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1), както е тълкуван в практиката на Съда, изменение на клауза в смисъл, че чисто потестативното право на продавача или доставчика да конвертира валутата на договора за кредит в действителност представлява задължение за продавача или доставчика, когато такова изменение е изцяло в полза на потребителя, а самото изключване на неравноправната клауза от договора не му носи никаква полза?
(1) Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).