Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0546

Дело T-546/18: Жалба, подадена на 17 септември 2018 г. — XM и др./Комисия

OB C 399, 5.11.2018, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.11.2018   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 399/53

Жалба, подадена на 17 септември 2018 г. — XM и др./Комисия

(Дело T-546/18)

(2018/C 399/68)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: XM и 26 други жалбоподатели (представител: N. de Montigny, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

—

да отмени решенията, увреждащи различните жалбоподатели, представляващи решенията на органа по назначаването да откаже да им възстанови разходите за обучение за годината 2017/2018, които се материализират по няколко начина в зависимост от характерните за всеки жалбоподател обстоятелства:

—

било чрез индивидуално решение (по-точно с писмо по електронната поща), в което точно е посочен отказа да бъдат възстановени сумите,

—

било чрез отбелязването „processed“ в техния Sysper, което се смята от жалбоподателя за решение за отказ, при положение че в следващия фиш за заплатата, следващия месец (най-рано на 10 число, щом става въпрос за предаването на фишовете за възнаграждение) няма никакво възстановяване на суми или има само възстановяване на транспортни разходи,

—

било също чрез пълна липса на движение по молбата, която четири месеца след подаването ѝ се счита за имплицитно отхвърлена,

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.

1.

Първото основание е изведено от нарушение на член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и на общите разпоредби за изпълнение относно възстановяването на медицинските разноски, доколкото с промяната на тълкуването от страна на ответника били нарушени придобити права, оправдани очаквания, правната сигурност и принципът на добра администрация.

2.

Второто основание е изведено нарушение на правата на детето, на правото на семеен живот и правото на образование.

3.

Третото основание е изведено от нарушение на принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация.

4.

Четвъртото основание е изведено от липсата на ефективно претегляне на интересите на жалбоподателите и незачитане на принципа на пропорционалност, което опорочавало обжалваното решение.
Top