EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0321
Case C-321/17: Request for a preliminary ruling from the tribunal du travail de Nivelles (Belgium) lodged on 29 May 2017 — OJ (*) v Partena, Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)
Дело C-321/17: Преюдициално запитване от Tribunal du travail de Nivelles (Белгия), постъпило на 29 май 2017 г. — OJ (*)/Partena, Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)
Дело C-321/17: Преюдициално запитване от Tribunal du travail de Nivelles (Белгия), постъпило на 29 май 2017 г. — OJ (*)/Partena, Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)
OB C 382, 13.11.2017, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 382/27 |
Преюдициално запитване от Tribunal du travail de Nivelles (Белгия), постъпило на 29 май 2017 г. — OJ (*1)/Partena, Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)
(Дело C-321/17)
(2017/C 382/33)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal du travail de Nivelles
Страни в главното производство
Жалбоподател: OJ (*1)
Ответници: Partena, Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL, Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)
С определение от 5 октомври 2017 г. Съдът (осми състав) обяви преюдициалното запитване за явно недопустимо.
(*1) Информацията е заличена в съответствие с правната рамка относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни.