This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0488
Case C-488/13: Order of the Court (Fifth Chamber) of 9 September 2014 (request for a preliminary ruling from the Okrazhеn sad — Тargоvishte — Bulgaria) — ‘Parva Investitsionna Banka’ AD, ‘UniKredit Bulbank’ AD, ‘Siyk Faundeyshan’ LLS v ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD, Sindik na ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1896/2006 — Definition of ‘uncontested pecuniary claims’ — Insolvency proceedings — Extra-judicial enforcement order relating to a contested claim — Claim for payment out of the insolvency estate, on the basis of such an enforcement order — Situation falling outside the scope of Regulation No 1896/2006 — Court clearly lacking jurisdiction)
Дело C-488/13: Определение на Съда (пети състав) от 9 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Окръжен съд - Търговище - България — „Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“ЛЛС/„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД (Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Понятието „безспорни парични вземания“ — Производство по несъстоятелност — Несъдебен документ за оспорено вземане — Искане за изпълнение спрямо масата на несъстоятелността въз основа на такъв документ — Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 — Явна липса на компетентност на Съда)
Дело C-488/13: Определение на Съда (пети състав) от 9 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Окръжен съд - Търговище - България — „Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“ЛЛС/„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД (Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Понятието „безспорни парични вземания“ — Производство по несъстоятелност — Несъдебен документ за оспорено вземане — Искане за изпълнение спрямо масата на несъстоятелността въз основа на такъв документ — Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 — Явна липса на компетентност на Съда)
OB C 431, 1.12.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.12.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 431/5 |
Определение на Съда (пети състав) от 9 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Окръжен съд - Търговище - България — „Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“ЛЛС/„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД
(Дело C-488/13) (1)
((Преюдициално запитване - Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Понятието „безспорни парични вземания“ - Производство по несъстоятелност - Несъдебен документ за оспорено вземане - Искане за изпълнение спрямо масата на несъстоятелността въз основа на такъв документ - Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 - Явна липса на компетентност на Съда))
(2014/C 431/09)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Окръжен съд — Търговище
Страни в главното производство
Жалбоподатели:„Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“LLS
Ответник:„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД
в присъствието на: Национална агенция за приходите, „Асет Мениджмънт“ЕАД, „Ол Сийз България“OOД, „Си Джи Еф — акционерна общност“АД, „Силвър Бийч“ЕАД, „Рудерсдал“EOOД, „Кота Енерджи“EAД, Чавдар Ангелов Ангелов
Диспозитив
Въпросите, поставени от Окръжен съд — Търговище, очевидно не са от компетентността на Съда на Европейския съюз.