This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0351
Case T-351/09: Action brought on 4 September 2009 — Acetificio Marcello de Nigris v Commission
Дело T-351/09: Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — Acetificio Marcello de Nigris/Комисия
Дело T-351/09: Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — Acetificio Marcello de Nigris/Комисия
OB C 256, 24.10.2009, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 256/36 |
Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — Acetificio Marcello de Nigris/Комисия
(Дело T-351/09)
2009/C 256/64
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Acetificio Marcello de Nigris Srl (Afragola, Италия) (представители: P. Perani и P. Pozzi, avvocati)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
— |
да се установи, че допускането на вписването на наименованието „Aceto Balsamico di Modena“ като защитено географско указание в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания представлява нарушение на член 3 от Регламент № 510/2006, както и нарушение на процесуалните гаранции, изрично предвидени от общностния правен ред, |
— |
да се отмени Регламент № 583/2009 на Комисията от 3 юли 2009 година, публикуван на 4 юли 2009 г., за вписване на наименование в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Aceto Balsamico di Modena (ЗГУ), |
— |
като последица от посочената отмяна, да се приемат всички необходими разпоредби и мерки за заличаване на вписването на защитеното географско указание „Aceto Balsamico di Modena“ от Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, |
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят по настоящото дело, който осъществява дейност в сектора на производството и продажбата на винен оцет и други подправки, сред които балсамовия оцет от Модена, се противопоставя на вписването като защитено географско указание на наименованието „Aceto Balsamico di Modena“, извършено със спорния регламент.
В подкрепа на исканията си жалбоподателят се позовава на:
— |
нарушението на член 3 от Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), доколкото историческите факти, свързани с развитието на производството на балсамовия оцет от Модена показват точно, че не съществува връзка между тези продукти и специфична географска зона. Всъщност е безспорно, че от десетилетия голяма част от балсамовия оцет от Модена, продаван в Италия и в чужбина, се произвежда извън територията, от която той произхожда исторически. В този контекст въпросното наименование описва продукт, изготвен в съответствие със специфичен метод на производство и разполагащ със специфични характеристики, които обаче не зависят от мястото на производство. |
— |
невъзможността на жалбоподателя да се противопостави на вписването на наименованието „Aceto Balsamico di Modena“ като защитено географско указание. В това отношение се приема, че поради последователното настъпване във времето на релевантните в случая факти географското указание, предмет на настоящото дело, е било вписано, без да бъде да дадена възможност на жалбоподателя да представи мотивирано възражение, в нарушение на процесуалните гаранции, предвидени както в член 7, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2081/1992 на Съвета от 14 юли 1992 година относно защитата на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителни продукти (2), така и в член 5, параграф 5 от действащия Регламент № 510/2006. |
(1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 71, стр. 114.
(2) ОВ L 208, 24.7.1992 г., стр. 1.