Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0682

    Дело T-682/22: Жалба, подадена на 14 ноември 2022 г. — Meta Platforms Ireland/ЕКЗД

    OB C 7, 9.1.2023, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 7/45

    Жалба, подадена на 14 ноември 2022 г. — Meta Platforms Ireland/ЕКЗД

    (Дело T-682/22)

    (2023/C 7/54)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Meta Platforms Ireland Ltd (Дъблин, Ирландия) (представители: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, lawyers, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, D. Breatnach, Solicitors, D. McGrath, A. Fitzpatrick, I. McGrath, SC, и E. Egan McGrath, Barrister-at-Law)

    Ответник: Европейски комитет по защита на данните (ЕКЗД)

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени — изцяло или, при условията на евентуалност, частично —Решение 2/2022 на ЕКЗД от 28 юли 2022 г. (което е със задължителен характер), в частта му, с която е приема, че Meta Ireland е нарушило някои изисквания, въведени с Регламент 2016/679 (наричан по-нататък „ОРЗД“) и

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: ЕКЗД е надвишил своята компетентност по член 65 ОРЗД.

    2.

    Второ основание: ЕКЗД е нарушил член 6, параграф 1, буква е) от ОРЗД, като е изтълкувал и приложил тази разпоредба неправилно, без да проведе надлежно претегляне на интереси, без да вземе предвид легитимните интереси на субектите на данните и пропускайки да определи легитимен интерес.

    3.

    Трето основание: ЕКЗД е нарушил правото на добра администрация, закрепено в член 41 от Хартата, като не е спазил правото на Meta Ireland да бъде изслушано и своите задължения да извърши всеобхватна, справедлива и безпристрастна оценка и надлежно да изложи мотиви.

    4.

    Четвърто основание: ЕКЗД е нарушил член 83 от ОРЗД и редица залегнали в него принципи, направляващи определянето на глобите съгласно ОРЗД.
    Top