This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0110
Case C-110/14: Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Oradea (Romania) lodged on 7 March 2014 — Horațiu Ovidiu Costea v SC Volksbank România SA
Дело C-110/14: Преюдициално запитване от Judecătoria Oradea (Румъния), постъпило на 7 март 2014 г. — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA
Дело C-110/14: Преюдициално запитване от Judecătoria Oradea (Румъния), постъпило на 7 март 2014 г. — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA
OB C 175, 10.6.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 175/21 |
Преюдициално запитване от Judecătoria Oradea (Румъния), постъпило на 7 март 2014 г. — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA
(Дело C-110/14)
2014/C 175/25
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Judecătoria Oradea
Страни в главното производство
Ищец: Horațiu Ovidiu Costea
Ответник: SC Volksbank România SA
Преюдициален въпрос
Следва ли член 2, буква б) от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1) да се тълкува по отношение на понятието „потребител“ в смисъл, че включва, или обратно, че изключва от това определение физическо лице, което упражнява адвокатска професия и което сключва договор за кредит с банка, без да уточнява предназначението на кредита, когато в същия договор е записано, че гарант по ипотеката е адвокатската кантора на съответното физическо лице?
(1) ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.