EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0110
Case C-110/14: Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Oradea (Romania) lodged on 7 March 2014 — Horațiu Ovidiu Costea v SC Volksbank România SA
Lieta C-110/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. martā iesniedza Judecătoria Oradea (Rumānija) – Horațiu Ovidiu Costea / SC Volksbank România SA
Lieta C-110/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. martā iesniedza Judecătoria Oradea (Rumānija) – Horațiu Ovidiu Costea / SC Volksbank România SA
OJ C 175, 10.6.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 175/21 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. martā iesniedza Judecătoria Oradea (Rumānija) – Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA
(Lieta C-110/14)
2014/C 175/25
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Judecătoria Oradea
Pamatlietas puses
Prasītājs: Horațiu Ovidiu Costea
Atbildētāja: SC Volksbank România SA
Prejudiciālais jautājums
Vai Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 2. panta b) punktā ietvertā jēdziena “patērētājs” definīcija ir interpretējama tādējādi, ka tā iekļauj arī fizisku personu, kura praktizē advokāta profesiju un ir noslēgusi aizdevuma līgumu ar banku, kurā nav norādīts attiecīgā aizdevuma mērķis un kurā šai fiziskajai personai piederošais juridiskais birojs ir norādīts kā hipotēkas devējs?