Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0545

    Дело T-545/13: Жалба, подадена на 8 октомври 2013 г. — Al Matri/Съвет

    OB C 359, 7.12.2013, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 359/18

    Жалба, подадена на 8 октомври 2013 г. — Al Matri/Съвет

    (Дело T-545/13)

    2013/C 359/35

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Доха, Катар) (представители: M. Lester, Barrister и G. Martin, Solicitor)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени Решение за изпълнение 2013/409/ОВППС на Съвета (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) № 735/2013 на Съвета (2) в частта, в която се отнасят до жалбоподателя, и

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Жалбоподателят излага четири правни основания в подкрепа на своята жалба.

    1.

    Първото правно основание е изведено от твърдението, че ответникът е допуснал явна грешка в преценката, приемайки за спазени по отношение на жалбоподателя на критериите за включване в списъка с оспорените мерки.

    2.

    Второто правно основание е изведено от твърдението, че са нарушени правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя.

    3.

    Третото правно основание е изведено от твърдението, че не са били изложени подходящи доводи.

    4.

    Четвъртото правно основание е изведено от твърдението, че са били ограничени неоправдано и непропорционално правото на собственост и правото осъществяване на търговска дейност на жалбоподателя.

    (1)  Решение за изпълнение 2013/409/ОВППС на Съвета от 30 юли 2013 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 204, стр. 52).

    (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 735/2013 на Съвета от 30 юли 2013 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 101/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис (ОВ L 204, стр. 23).

    Top