This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0342
Case T-342/09: Action brought on 28 August 2009 — Bard v OHIM — Braun Melsungen (PERFIX)
Дело T-342/09: Жалба, подадена на 28 август 2009 г. — Bard/СХВП — Braun Melsungen (PERFIX)
Дело T-342/09: Жалба, подадена на 28 август 2009 г. — Bard/СХВП — Braun Melsungen (PERFIX)
OB C 256, 24.10.2009, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 256/33 |
Жалба, подадена на 28 август 2009 г. — Bard/СХВП — Braun Melsungen (PERFIX)
(Дело T-342/09)
2009/C 256/60
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Съединени американски щати) (представители: A. Bryson, Barrister, O. Bray, A. Hobson и G. Warren, Solicitors)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Германия)
Искания на жалбоподателя
— |
да се отмени решението на пети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 4 юни 2009 г. по преписка R 1577/2007-5, и |
— |
да се осъди ответника и/или другата страна по производството пред апелативния състав да заплатят съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „PERFIX“ за стоки от клас 10
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрация в Германия на словната марка „PERIFIX“за стоки от клас 10; международна регистрация на словната марка „PERIFIX“за стоки от клас 10
Решение на отдела по споровете: уважава възражението
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата
Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 8 параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав неправилно приел, че съществува вероятност от объркване между разглежданите марки.