Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0329

    Дело T-329/22: Жалба, подадена на 11 октомври 2022 г. — Canalones Castilla/EUIPO — Canalones Novokanal (Водосточни тръби; улуци)

    OB C 7, 9.1.2023, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 7/32


    Жалба, подадена на 11 октомври 2022 г. — Canalones Castilla/EUIPO — Canalones Novokanal (Водосточни тръби; улуци)

    (Дело T-329/22)

    (2023/C 7/41)

    Език на жалбата: испански

    Страни

    Жалбоподател: Canalones Castilla, SL (Мадрид, Испания) (представител: F. J. Serrano Irurzun, адвокат)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Canalones Novokanal, SL (Мадрид, Испания)

    Данни за производството пред EUIPO

    Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят пред Общия съд

    Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността (Водосточни тръби; улуци) — промишлен дизайн на Общността № 363 486-0001

    Производство пред EUIPO: Производство за обявяване на недействителност

    Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 5 април 2022 г. по преписка R 1122/2021-3

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени обжалваното решение,

    ако отхвърли изцяло исканията му, да постанови — в отнасящата се до съдебните разноски част от решението, с което слага край на производството — останалите страни да понесат направените от тях съдебни разноски.

    Изложени основания

    липсвали достатъчно доказателства за по-ранното оповестяване на промишления дизайн, представен от искащия обявяване на недействителност,

    при условията на евентуалност, промишленият дизайн, представен за предходен от искащия обявяване на недействителност, не създавал същото общо впечатление като спорния,

    при условията на евентуалност, оповестяването било неправомерно, тъй като представлявало злоупотреба с авторски права.


    Top