This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0235
Case C-235/22: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Nacional (Spain) lodged on 5 April 2022 — Criminal proceedings against Abel
Дело C-235/22: Преюдициално запитване от Audiencia Nacional (Испания), постъпило на 5 април 2022 г. — Наказателно производство срещу Abel
Дело C-235/22: Преюдициално запитване от Audiencia Nacional (Испания), постъпило на 5 април 2022 г. — Наказателно производство срещу Abel
OB C 24, 23.1.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 24/18 |
Преюдициално запитване от Audiencia Nacional (Испания), постъпило на 5 април 2022 г. — Наказателно производство срещу Abel
(Дело C-235/22)
(2023/C 24/24)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Audiencia Nacional
Страна в главното производство
Ответник: Abel
Друга страна: Ministerio Fiscal
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли членове 126 и 127 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия [Споразумението за оттегляне] (1) и членове 18.1 и 21.1 от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че се прилагат за искане за екстрадиция от трета държава, отправено след края на преходния период, предвиден в Споразумението за оттегляне, по отношение на гражданин на Обединеното кралство, който е пребивавал в държава членка по време и след края на Споразумението за оттегляне, за деяния, извършени преди и по време на действие на Споразумението за оттегляне? При отрицателен отговор, |
2) |
Трябва ли членове 10, 12, 13, 14, 15, 126 и 127 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия [Споразумението за оттегляне] и член 21 от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че съдебната практика, установена в решения на Съда на Европейския съюз по дела C 182/15 (Petruhhin) (2), C 191/16 (Pisciotti) (3) и C 897/19 PPU (I.N.) (4), е приложима за искане за екстрадиция от трета държава по отношение на британски гражданин, който е бил гражданин на Европейския съюз към момента на извършване на деянията, на които се основава искането за екстрадиция, и който е пребивавал непрекъснато на територията на друга държава членка преди и по време на действие на Споразумението за оттегляне? При отрицателен отговор, |
3) |
Приложима ли е съдебната практика, установена в решения на Съда на Европейския съюз по дела C 182/15 (Petruhhin), C 191/16 (Pisciotti) и C 897/19 PPU (I.N.), с оглед на механизма за съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, предвиден в членове 62–65 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия и Трета част, дял VII от Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, от една страна, и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, от друга страна, за искане за екстрадиция от трета държава по отношение на британски гражданин, който е бил гражданин на Европейския съюз към момента на извършване на деянията, на които се основава искането за екстрадиция, и който е пребивавал непрекъснато на територията на друга държава членка преди и по време на действие на Споразумението за оттегляне? |
(2) Решение от 6 септември 2016 г., EU:C:2016:630.
(3) Решение от 10 април 2018 г., EU:C:2018:222.
(4) Решение от 2 април 2020 г., EU:C:2020:262.