Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0630

Дело T-630/21: Жалба, подадена на 29 септември 2021 г. — Çolakoğlu Metalurji и Çolakoğlu Dış Ticaret/Комисия

OB C 471, 22.11.2021, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 471/60


Жалба, подадена на 29 септември 2021 г. — Çolakoğlu Metalurji и Çolakoğlu Dış Ticaret/Комисия

(Дело T-630/21)

(2021/C 471/85)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Çolakoğlu Metalurji AŞ (Истанбул, Турция), Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ (Истанбул, Турция) (представители: J. Cornelis и F. Graafsma, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1100 на Комисията от 5 юли 2021 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Турция (OВ L 238, 2021 г., стр. 32) и

да осъди Европейската комисия да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първото основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 10, буква и) от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (1), тъй като е извършена корекция на (фиктивната) комисиона върху експортната цена, и по-точно,

нарушение на член 2, параграф 10, буква и) от Регламент (ЕС) 2016/1036, доколкото направената корекция за комисионите надхвърля действително изплатената комисиона на Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ;

нарушение на член 2, параграф 10, буква и) от Регламент (ЕС) 2016/1036, доколкото Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ не получило съответния марж, и

явна грешка в преценката, тъй като Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ е третирано като оператор, работещ въз основа на комисиони, поради което е нарушен член 2, параграф 10, буква и) от Регламент (ЕС) 2016/1036.

2.

Второто основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 10, буква б) от Регламент (ЕС) 2016/1036, тъй като се изисква заплащане на вносни мита за приемането на корекция на възстановяването на мита.

3.

Третото основание е изведено от явна грешка в преценката, тъй като е отказано тримесечното изчисляване на дъмпинговия марж, поради което е нарушен член 2, параграф 10 от Регламент (ЕС) 2016/1036.

4.

Четвъртото основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 10, буква й) от Регламент (ЕС) 2016/1036, тъй като е отказано извършването на корекция за печалбите и загубите от хеджиране.


(1)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).


Top