EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0189
Case C-189/20: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 5 May 2020 — Laudamotion GmbH v Verein für Konsumenteninformation
Дело C-189/20: Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 5 май 2020 г. — Laudamotion GmbH/Verein für Konsumenteninformation
Дело C-189/20: Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 5 май 2020 г. — Laudamotion GmbH/Verein für Konsumenteninformation
OB C 279, 24.8.2020, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 279/25 |
Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 5 май 2020 г. — Laudamotion GmbH/Verein für Konsumenteninformation
(Дело C-189/20)
(2020/C 279/35)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател: Laudamotion GmbH
Ответник: Verein für Konsumenteninformation
Преюдициални въпроси
1) |
Следва ли разпоредбите на Регламент (ЕС) № 1215/2012 (1), и по-специално на член 25, член 17, параграф 3 и член 19 от този регламент, при всички положения с оглед на разпоредбата на член 67 от същия регламент, да се тълкуват в смисъл, че не допускат съдебен контрол за неравноправност на споразуменията за избор на съд, имащи международен елемент, в съответствие с Директива 93/12/ЕИО (2), съответно съгласно съответните национални разпоредби за нейното транспониране? |
2) |
Следва ли член 25, параграф 1, последната част на първото изречение от Регламент (ЕС) № 1215/2012 („освен ако споразумението е недействително по отношение на материалноправната си действителност съгласно правото на тази държава членка“) да се тълкува в смисъл, че с тази разпоредба се предоставя възможност за съдебен контрол по същество съгласно правото на държавата членка на пророгирания съд, като обемът на този съдебен контрол може и да надхвърля областта на хармонизираното право? |
3) |
При отрицателен отговор на първия и втория въпрос: Следва ли националните транспониращи разпоредби, приложими при контрола за неравноправност на договорна клауза в съответствие с Директива 93/12/ЕИО, да се определят съгласно правото на държавата членка на пророгирания съд или по lex causae на държавата членка на сезирания съд? |
(1) Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 351, 2012 г., стр. 1).
(2) Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).